Дело №2-294-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Вихаревой Е. Г.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 ( до регистрации брака 01.03.2016г. ФИО3) обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала на следующее.

01.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный в письменной форме распиской. Согласно расписке от 01.10 2014г., ответчик взял у истца в долг 100 000руб., обязался возвратить15.01.2015г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просил ответчика возвратить долг, на требование истца о возврате долга ответчик ответил отказом.

Истец рассчитал проценты за просрочку возврата займа за период с 15.01.2015г. по 07.12.2017г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска 8, 25%, по расчетам истца проценты составляют 24 406 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 100 000руб. по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 406 руб.

Истец в судебном заседании подал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии ст. 395 ГК РФ, проценты рассчитаны за период с 16.01.2015г. по 15. 12. 2017г., составляют 26357,88 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал по тем же основаниям, которые изложены в иске. В части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать за период с16.01.2015г. по 15.12.2017г., сумму уменьшает. Просит взыскать ту сумму, которая указана в иске, просит взыскать в 24 406 руб.

Ответчик иск не признал, не оспаривает обстоятельство, что расписку написал и подписал он, но обязательство по возврату денежных средств по указанной расписке он исполнил, денежные средства он истцу возвратил, письменных документов в подтверждение данного факта представить суду не может, так как их нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 01.10.2014г., ответчик взял деньги у ФИО3 в сумме 100 000руб., обязуется возвратить 15. 01.2015г.

Ответчик не оспаривает обстоятельство, что расписка написана и подписана им, не оспаривает содержание расписки. 

Согласно свидетельству о заключении брака, истец заключила брак с ФИО4 01.03.2016г., после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО5.

Таким образом, вышеуказанная расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств 100 000 руб. истцом ответчику в долг, ответчик взял обязательство возвратить денежные средства в установленный в расписке срок. Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.

Срок возврата денежных средств истек. Истец в судебном заседании объяснил, ответчик обязательство не исполнил, денег не вернул, никаких договоров истец с ответчиком в погашение его долга по вышеуказанной расписке не заключали. 

Ответчик в возражениях по иску указал, что он фактически долг по указанной расписке погасил, доказательств в подтверждение данного факта у него нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств в подтверждение факта исполнения обязательства по возврату денежных средств 100 000руб. по вышеуказанной расписке истцу, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга 100 000руб. по вышеуказанному договору займа ( расписке) подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в судебном заседании истец в данной части требование уточнил, просит взыскать проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2015г. по 15. 12. 2017г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно расписке, стороны размер процентов за просрочку уплаты основного долга не предусмотрели, следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, истец в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ рассчитал проценты за период с 16.01.2015г. по 15.12. 2017г. на сумму основного долга 100 000руб. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Сумма процентов составила 26 357, 88 руб. Суд принимает расчет истца.

В судебном заседании истец уменьшил сумму процентов, просит взыскать 24 406 руб.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 406 руб.

Определением судьи от 20. 12. 2017г. истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Согласно квитанциям, истец на день вынесения решения произвел оплату просроченной госпошлины 3688, 12 руб.

Истец просит возместить понесенные расходы по оплате госпошлины с ответчика.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца, возмещает истцу расходы по оплате госпошлины с ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд решил:

иск ФИО5 ( до заключения брака ФИО3) С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2014г.:

основной долг 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 01. 2015г. по 15.12.2017г. 24 406 (двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 3688.12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР. 

Судья Т. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 08.02.2018г.