Дело № 12-115/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 апреля 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2018 года в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2018 года судьёй Индустриального районного суда г. Хабаровска вынесено постановление в отношении ФИО5 о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанным постановлением ФИО5 признана виновной в нанесении ФИО6 03 декабря 2017 года в 03 часа 05 минут в квартире 

<

данные изъяты> побоев, причинивших ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

ФИО5 обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, поскольку она умышлено ФИО6 побои не наносила. Считает, что судьей неверно оценены имеющиеся в деле доказательства, которые были собраны с нарушением закона. Заявляет, что показания ФИО1 и ФИО2 недостоверны. Указывает, что свидетель ФИО3 не была допрошена в судебном заседании. 

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО5, потерпевшей ФИО6, УУП ОП № 11 УМВД России по г Хабаровску ФИО7 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления. 

В суде установлено, что вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, из которых достоверно следует, что 03 декабря 2017 года в 03 часа 05 минут в квартире 

<

адрес> она умышленно нанесла побои ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления. 

В подтверждение выводов о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО1., а также на данные, содержащиеся в заключении эксперта от 19 января 2018 года, письменных объяснениях ФИО1 от 04 декабря 2017 года, протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года.

Судом дана надлежащая оценка показаниям привлекаемого лица, потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО1., предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, поэтому их показания расцениваются как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые вопреки доводам жалобы, были всесторонне исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все приведенные в постановлении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО5 виновной в совершении правонарушения.

Письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.7, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, его логическая последовательность, в том числе с указанием времени, места, события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Доводы привлекаемого лица о невиновности в совершении правонарушении, были тщательно проверены судьей первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми судья краевого суда не усматривает. 

Таким образом, доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, не нашли своего подтверждения.

Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство проведено с соблюдением общепризнанного принципа состязательности сторон. 

Привлекаемое лицо активно, в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовалось правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью в представленных письменных пояснениях. Она получила надлежащую оценку в постановлении. 

То обстоятельство, что судья, исследовав имеющихся в материалах дела письменные показания свидетеля ФИО4., в процессе рассмотрения дела не допросил её, не может быть принято как основание к отмене состоявшегося постановления, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины ФИО5 При этом ФИО5 не была лишена возможности в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявить ходатайство о вызове свидетеля ФИО4., однако такого ходатайства не заявляла. 

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, близко к минимальному размеру предусмотренного штрафа.

Подсудность рассмотрения дела не нарушена. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2018 года в отношении ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов