Дело № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 ноября 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Мичковой Ю.Н., представившей ордер № н 14274 и удостоверение № 597, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 187 ч.3 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 10 дней,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя, вступившему в законною силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортным средством, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «Chevrolet Aveo» г.р.з. № per., двигаясь по участку автодороги около дома №567 по проспекту Героев Сталинграда Гагаринского района г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые по внешним признакам установили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно были установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 минут ему было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» №, показания прибора составили 0,840 мг/л, таким образом, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Несмотря на это, ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым довел свои преступные действия до конца.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ и кроме того, по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Вина подсудимого кроме признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Все эти доказательства в совокупности согласуются между собой.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на полтора года, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: диск с записями видеорегистратора, хранящийся в материалах дела- оставить на хранение при деле.

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Chevrolet Aveo» г.р.з. № per. – снять и данный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Паршина, 29 в г. Севастополе- вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.