Дело № 1-2-1/2024

УИД 13RS0002-02-2023-000284-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Теньгушево 17 апреля 2024 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю., заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение № 675, выданное 13.12.2017 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, и ордер № 261 от 28.11.2023 года, 

при секретаре - Турковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-08.11.2011 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункт «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 06 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.05.2014 года в части осуждения ФИО8 и ФИО1 по пунктам «а,б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения вымогательства квартиры у ФИО9) приговор отменен и дело в этой части возвращено прокурору Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 года изменен, наказание ФИО1 снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 13.04.2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пунктам «а,б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года), с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 297, части 1 статьи 297, части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с применением пунктов «в,г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 13.04.2016 года по совокупности преступлений, назначено к отбытию наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 31.08.2016 года приговор оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 31.08.2016 года изменены: по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297, частью 1 статьи 297, частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.04.2016 года, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено к отбытию наказание в виду 13 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2022 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 297, части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному указанным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016 года, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года приговор изменен, во вводной части приговора постановлено считать, что на момент постановления приговора неотбытая часть по данному приговору составляет 1 год 4 месяца 7 дней; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием, что неуважение к суду, совершенное ФИО1, выразилось в оскорблении судей ФИО10 и ФИО11, в связи с выполнением ими функций по отправлению правосудия; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в резолютивной части приговора по двум фактам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, формулировка «об удержании 10% «заработка» осужденного» заменена на формулировку «заработной платы»; уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО1 под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу с 08.12.2022 года по 14.03.2023 года из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. На дату 17.04.2024 года отбыто наказание - 1 год 4 месяца 9 дней, неотбытый срок наказания составляет - 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 26.06.2018 года №-лс Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия, а после ликвидации указанного учреждения в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.09.2021 года №156 «О ликвидации федеральных казенных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 02.09.2022 года №-лс, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, которую занимает до настоящего времени, и имеет специальное звание – 

<

данные изъяты> внутренней службы. 

Потерпевший №1, являясь сотрудником места лишения свободы, исполняя свои служебные полномочия обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, приказами, распоряжениями и указаниями УФСИН России по Республике Мордовия, нормативно-правовыми актами Минюста России, распоряжениями и указаниями ФСИН России по Республике Мордовия; приказом МЮ РФ от 16.12.2016 года №295 «Об учреждении Правил внутреннего распорядка ИУ»; приказом МЮ РФ от 13.07.2006 года №252-дсп «Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; приказом МЮ РФ от 25.06.2013 года №101-дсп «О внесении изменений в приказ МЮ РФ от 13.07.2006 года №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», приказом Минюста России от 02.11.2018 года №229 «О внесении изменений в Инструкцию по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденную приказом Минюста России от 20.05.2013 года»; приказом МЮ РФ от 20.03.2015 года №64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования»; приказом МЮ РФ от 11.07.2006 года №250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях»; приказом МЮ РФ от 05.12.2014 года №233-дсп «Инструкция по подготовке уголовно-исполнительной системы к действиям при чрезвычайных обстоятельствах». 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> ЛПУ-21, утвержденной 23.06.2022 года начальником учреждения, Потерпевший №1 обязан: немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела (группы) ЛПУ-21 ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатах которых докладывать начальнику ЛПУ-21 и информировать начальника караула, проводить разводы осужденных на работу, осмотр их внешнего вида, обыска, осуществлять контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете, проводить свидания осужденных с родственниками и иными лицами, прием, выдачу и отправление посылок, передач и бандеролей; руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом в ПКТ (ОК) и ЕПКТ, а также лиц, обратившихся с просьбой о переводе в безопасное место, а также при освобождении из этих помещений; согласовывать с сотрудниками оперативного отдела учреждения размещение осужденных в ШИЗО, ПКТ (ОК) и ЕПКТ; обеспечивать перевод осужденных в строгие условия отбывания наказания; в установленном порядке производить прием осужденных в ЛПУ-21, обеспечивать участие при этом оперативного и медицинского работников. Предоставлять место для обыска, и присутствовать при его проведении; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части, в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; организовывать проведение обысков на объектах ЛПУ-21 в соответствии с суточной ведомостью и другое.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ЛПУ-21, утвержденной 27.06.2022 года начальником учреждения, 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 27.06.2022 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 28.06.2022 года находился на службе, заступив 

<

данные изъяты> учреждения ЛПУ-21, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, и был одет в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, для контроля и проведения мероприятий по укреплению надзора за осужденными, и в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, 27.06.2022 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 28.06.2022 года Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с пунктами 16, 17, 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и пунктом 22 перечня №1 Приложения к ним, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исправительной системы, и иными лицами; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками; осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, в том числе одеждой, головными уборами, обувью и постельным бельем (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленного образца; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей; осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.06.2016 года, и с 23.11.2016 года содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. С 24.06.2022 года по 22.07.2022 года он содержался в ЛПУ-21, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Таким образом, с 23.11.2016 года на осужденного ФИО1, при отбывании им наказания в исправительных учреждениях, распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» №5473-1 от 21.07.1993 года, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

28.06.2022 года примерно в 08 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> ЛПУ-21, 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 находился в дежурной части ЛПУ-21 по вышеназванному адресу, куда в это время от младшего инспектора по штрафному изолятору данного учреждения поступила информация о том, что во время поисковых мероприятий, осужденный ФИО1, содержавшийся в ШИЗО ЛПУ-21, достал из ротовой полости лезвие и направился в строну сотрудника администрации учреждения, в связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину. 

28.06.2022 года, примерно, в 08 часов 20 минут 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 - 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, прибыв в помещении ШИЗО ЛПУ-21, расположенное по вышеназванному адресу, надел на осужденного ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники, поскольку последний вел себя агрессивно. 

После чего, примерно в 08 часов 22 минуты, находясь в коридоре ШИЗО ЛПУ-21, расположенного по вышеназванному адресу, осужденный ФИО1 попросил у 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 снять с себя наручники. На данную просьбу Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что наручники будут сняты после окончания поисковых мероприятий. 

Затем, 28.06.2022 года, примерно, в 08 часов 22 минуты, у осужденного ФИО1, находящегося указанном коридоре ШИЗО, осознающего, что 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование является сотрудником Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, возник преступлений умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 28.06.2022 года в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 23 минут, осужденный ФИО1, находясь в коридоре ШИЗО ЛПУ-21, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления преступных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии других осужденных ЛПУ-21: Свидетель №4 и Свидетель №5, и сотрудников ЛПУ-21: Свидетель №8 и Свидетель №9, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, пренебрегая общественными нормами морали и поведения, публично высказал в его адрес, слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: 

приказом ВРИО начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 07.11.2017 года №-лс, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, в которой состоит и в настоящее время, имеет специальное звание – 

<

данные изъяты>, и является сотрудником места лишения свободы, который исполняя свои служебные полномочия обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, приказами, распоряжениями и указаниями УФСИН России по Республике Мордовия, нормативно-правовыми актами Минюста России, распоряжениями и указаниями ФСИН России по Республике Мордовия. 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> ЛИУ-3, утвержденной 21.03.2022 года (вн. №1-8дсп от 21.03.2022 года), Потерпевший №2 обязан: непосредственно руководить службой ДПНУ и младших инспекторов, лично организовывать всю работу по обеспечению режима в учреждении. 

Таким образом, с 09.11.2017 года Потерпевший №2 является представителем власти - должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с подпунктами 10.1-10.3, 10.5, 10.12 пункта 10, подпунктами 12.1, 12.12, 12.32 пункта 12, пунктом 336 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам уголовно-исполнительной системы личные вещи, предметы и продукты питания; носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей. Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация исправительного учреждения вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.06.2016 года, и с 23.11.2016 года содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, а с 11.09.2022 года содержался в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Таким образом, с 23.11.2016 года на осужденного ФИО1, при отбывании им наказания в исправительных учреждениях, распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» №5473-1 от 21.07.1993, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

13.09.2022 года примерно в 18 часов 35 минут 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Потерпевший №2, совместно с 

<

данные изъяты> ЛИУ-3 Свидетель №10 и 

<

данные изъяты> ЛИУ-3 Свидетель №1 прибыли в палату №3 приемно-диагностического отделения ЛИУ-3, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, с целью водворения осужденного ФИО1 в штрафной изолятор ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия. 

13.09.2022 года примерно в 18 часов 36 минут у осужденного ФИО1, находящегося в палате №3 приемно-диагностического отделения ЛИУ-3, расположенного по вышеназванному адресу, несогласного с требованиями сотрудников администрации ЛИУ-3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, 13.09.2022 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном месте, осужденный ФИО1, действуя в нарушение вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая, что 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, одетый в форменную одежду, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить последнему телесные повреждения, и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения, действуя умышленно, лезвием от одноразового бритвенного станка, находившимся в правой руке, нанес 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 один порез в область левой щеки, а также порез в область левой кисти, тем самым причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде раны левой щеки и раны левой кисти, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик - ФИО1 вину в совершении вмененных ему в вину преступлений не признал. Гражданский иск потерпевшего также не признал. В связи с нарушением порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. В последнем слове также не высказал своего отношения к вменяемым ему в вину преступлениям, высказываясь в последнем слове не по существу рассматриваемого дела. В ходатайствах, адресованных в суд, которые были разрешены судом, указывал на то, что он не совершал указанных преступлений. Также указывал на то, что к показаниям потерпевших и свидетелей, которые являются сотрудниками ЛИУ-3 следует относиться критически, поскольку все сотрудники ЛИУ-3 убеждали его разными путями в том, что это он совершил эти преступления, в связи с чем необходимо дать признательные показания, написать явку с повинной и добровольно согласиться пройти психиатрическую экспертизу и ответить на вопросы экспертов, а также указывал на то, что видеозаписи представленные в суд в качестве вещественных доказательств, смонтированы. Участвовать в следственных действиях 29.08.2023 года и 31.08.2023 года он не мог по состоянию здоровья, однако следователем указанное было расценено как его отказ от дачи показаний, и как отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела, чем он был лишен права заявлять ходатайства по уголовному делу, и ограничен, тем самым, в процессуальных правах. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, он также был ограничен судом во времени ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, в ходе предварительного расследования не дан ответ на то, от чего у потерпевшего Потерпевший №2 образовались ссадины, царапины левой области щеки и кисти, может его поцарапала кошка и прочее, а также не дан ответ кому принадлежит лезвие от одноразового станка. Каким же образом нужно было нанести потерпевшему Потерпевший №2 порез, если ему даже не потребовалось хирургическое вмешательство, не были наложены швы на рану. Потерпевший жив и невредим, не имеет следов на левой области щеки, кисти руки, если ему – ФИО1 вменяется в вину умысел (намерение) причинить потерпевшему Потерпевший №2 похожим на лезвие предметом, физической боли, и если бы у него - ФИО1, был такой умысел в отношении потерпевшего Потерпевший №2, то он бы проходил по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации или по статье 30-105 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом потерпевший Потерпевший №1 вообще не имеет никаких ссадин и царапин, хотя по данному эпизоду также фигурирует лезвие от одноразового станка. Кроме этого, в материалах дела отсутствует заключение лингвистической экспертизы, подтверждающее, что высказывания в адрес Потерпевший №1 являются оскорбительными и выраженными в неприличной форме, что эти высказывания были направлены именно в адрес Потерпевший №1 именно осужденным ФИО1, а не иным лицом. Просил исключить из числа доказательств: заключение комиссии экcпертов №702/2023 от 18.08.2023 года, так как он не давал согласие на проведение экспертизы и категорически отказывался отвечать на вопросы экспертов; компакт диск CDW с наименованием «2022.09.13_1835» и «2022.09.13_1830» и компакт диск с видеозаписью от 28.06.2022 года, так как в материалах уголовного дела отсутствует заключение технической экспертизы о том, что видеозаписи не подвергались постороннему воздействию (монтажу); лезвия от одноразового бритвенного станка, изъятого актом от 13.09.2022 года, поскольку не имеется заключения эксперта (специалиста), что на данном предмете, похожем на лезвие от одноразового станка, содержатся потожировые вещества, частицы крови, соответствующие группе крови или иным показателям, ФИО1 или Потерпевший №2, также нет никакого заключения о том, что данный предмет является лезвием от одноразового станка, а не другим предметом, на фото изъятого предмета, отсутствует линейка, позволяющая определить размеры этого предмета, а также отличить его от муляжа: бумаги, фольги, рисунка.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по эпизоду публичного оскорбления 28.06.2022 года в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 23 минут представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованным вещественным доказательством. 

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что он работает в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, и состоит в должности 

<

данные изъяты>, в 2022 году он также работал в этой же должности, но только в ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия. В его обязанности входит, в том числе, руководство дежурной сменой, разрешение возникших в ходе несения службы вопросов, его должность аттестованная. 28.06.2022 года он находился на службе в форменном обмундировании. Поскольку осужденный ФИО1 неоднократно закрывал видеокамеру, 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и Свидетель №8 вывели осужденного из камеры для проведения полного обыска. ФИО1 предупредили об этом, однако он отказывался от проведения полного личного обыска, достал лезвие от одноразового бритвенного станка из-под губы, и направился в сторону младшего инспектора, после чего к нему младшие инспекторы применили физическую силу. Затем, со штрафного изолятора от 

<

данные изъяты> Свидетель №9 поступил звонок в дежурную часть, о том, что осужденный ФИО1 при обысковых мероприятиях оказывал противоправные действия, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. После этого, он выдвинулся в штрафной изолятор, и поскольку осужденный вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, он применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники. ФИО1 начал просить, чтобы он снял с него наручники, однако ему в этом было отказано, и указано на то, что как только проведут обыскные мероприятия, наручники с него снимут. После этого, ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью, где-то около 08 часов 20 минут. Оскорбления грубой нецензурной бранью ФИО1 были направлены именно в его адрес. ФИО1 еще плюнул в его сторону. При этом в штрафном изоляторе присутствовали 

<

данные изъяты> Свидетель №8 и Свидетель №9, а также 

<

данные изъяты> Свидетель №4, и еще один осужденный, фамилию которого он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования на л.д.82-85 т.1, в связи с противоречиями в части, из которых следует, что в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 23 минут, находясь в коридоре ШИЗО ЛПУ-21 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, ФИО1 плюнул в его сторону, после чего публично в присутствии Свидетель №9 и Свидетель №8, а также в присутствии осужденных ФИО12 и Свидетель №5, начал оскорблять его грубой нецензурной бранью».

После оглашения показаний в указанной части, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он давал такие показания. Дополнительно показал, что в учреждении содержится много осужденных, и все их фамилии не запомнишь, а еще прошло много времени от вышеназванных событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия в должности 

<

данные изъяты>. 27.06.2022 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу 

<

данные изъяты>. 28.06.2022 года он также находился на службе. ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения. После чего они обязаны были вести осужденного из камеры и провести полный обыск. Однако ФИО1 отказался раздеваться, и, достав лезвие от бритвы, направился в сторону Свидетель №9, после чего они применили к осужденному физическую силу. В 08 часов 00 минут Свидетель №9 доложил дежурному о том, что была применена физическая сила – загиб обеих рук в отношении осужденного ФИО1 После чего прибыл 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и к ФИО1 были применены спецсредства – наручники. После этого, ФИО1 плюнул в сторону Потерпевший №1 и выражался в его адрес нецензурной бранью. При этом присутствовали: он и Свидетель №9, а также осужденные Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №5 в настоящее время также отбывает наказание в их учреждении. Ранее его допрашивали в ходе предварительного расследования, и он давал показания в качестве свидетеля, как в протоколе допроса указали его отчество, он не обратил внимание. Он называл следователю свою фамилию, имя и отчество, а как следователь записал, он не обратил внимание. Он дал показания и расписался в протоколе допроса. В то время у него было другое служебное удостоверение МОР № дата выдачи 03.11.2020 года. В настоящее время ему выдали другое служебное удостоверение, так как присвоили другое звание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия в должности 

<

данные изъяты>. 28.06.2022 года он состоял на должности сотрудника ШИЗО ПКТ, где находился в то время осужденный ФИО1, который закрыл камеру видеонаблюдения. После этого, они обязаны были вести осужденного из камеры и провести полный обыск. Однако ФИО1 возмущался, и он его лично предупредил, что если он будет препятствовать этому, к нему будет применена физическая сила. Однако, ФИО1 продолжал возмущаться, говорил о том, что неправильно проводят обыск, размахивал руками, изо рта вытащил какой-то предмет, и пошел в его сторону, подняв руку. После чего к осужденному была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину. Об этом он доложил дежурному, которым являлся Потерпевший №1 Потерпевший №1 пришел в штрафной изолятор, и на ФИО1 надели наручники, так как тот продолжал возмущаться, размахивал руками, и якобы хотел накинуться на них, то есть существовали угроза их безопасности. Но ФИО1 стал опять возмущаться, говорил, чтобы сняли с него наручники, на что ему Потерпевший №1 сказал, что сначала в отношении него закончат проведение обыска, а после этого его освободят от наручников. Так как ФИО1 не соглашался, он начал Потерпевший №1 обзывать нецензурной бранью, и плюнул в его сторону. При этом, Потерпевший №1 находился при исполнении. Это происходило, примерно в 08 часов 23 минуты. В коридоре также находились осужденные Свидетель №5 и Свидетель №4, и соответственно он и Свидетель №8 Все действия были зафиксированы на видеорегистраторе. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2019 года, и отбывает наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия. 28.06.2022 года он находился на рабочем месте, работает электриком. Где-то в 07 часов, около 08 часов, ему позвонил сотрудник администрации, и сказал, чтобы он пришел в ШИЗО, так как вышли из строя камеры видеонаблюдения. Он пришел в ШИЗО, там, в камере, где находился ФИО1, были вырваны провода от камеры видеонаблюдения. Когда он ремонтировал провода, ФИО1 вывели из камеры, и он находился в коридоре ШИЗО. ФИО1 ругался, он не знает почему, так как находился в камере и ремонтировал провода, и не видел. Затем в начале девятого часа, он находился в коридоре ШИЗО, напротив его камеры, там, где проходят провода в камеру, и в это время ФИО1 начал выражать в адрес дежурного Потерпевший №1 – сотрудника учреждения, грубой нецензурной бранью. Эти слова, которые высказывал ФИО1 в адрес Потерпевший №1, были оскорбительными для последнего. Кто еще был при инциденте, он не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он, будучи осужденным, отбывал наказание в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия. В тот день летом, точную дату он не помнит, он был дневальным по ШИЗО. Он покормил осужденных и убирался в комнате раздачи пищи. В этот момент ФИО1 досматривали на наличие у него запрещенных предметов. Комната раздачи пищи, находится по соседству. Он слышал как ФИО1 выражался нецензурной бранью. Он не будет повторять эти слова, так как это неудобно. Все это происходило утром, прием пищи с 07 часов до 10 часов, все зависит от того, когда приедет сотрудник общепита учреждения. Потерпевший №1 был 

<

данные изъяты>, и был в форменном обмундировании, он ни разу не видел, чтобы сотрудники находились без формы. ФИО1 оскорблял именно Потерпевший №1, предполагает, что это все записано на видеорегистраторе, так как они имеются у всех сотрудников. Его допрашивали по данному факту в ходе предварительного следствия. Ранее он не был свидетелем таких происшествий.

Специалист ФИО29 в судебном заседании показала, что слова и выражения, которые ей были представлены для оценки, оскорбительные, унижающие честь и достоинство того человека, в адрес которого они прозвучали. Документы, которыми она руководствовалась для заключения, это в основном, словари и словники, это словари ФИО3, ФИО4 и другие. Слова и выражения, которые ей были представлены для оценки, которые по объективным причинам не могут быть ею названы, они имеются в протоколе, относятся к ненормативной лексике, и поэтому табуированы, то есть, запрещены к употреблению в обществе, поскольку они несут негативную оценку. По существу по каждому слову и выражению. Одно из выражений, которое ей было представлено, она работала со словарем ФИО4, слово, в основе которого лежит это выражение, оно многозначное: первое значение это самка, порода «собачья», но у этого слова есть еще одно значение «мерзавец, негодяй». Так это второе значение употреблено в словаре ФИО4 «прост. и бран.», это означает, просторечное и бранное». Таким образом, поскольку это слово, которое было употреблено подсудимым не в первом значении, об этом говорит то, что оно употреблено совместно с прилагательным, которое указывает, что оно оскорбительное. Еще одно слово, которое ей было представлено для анализа, дословно переводится «болтун, фантазер», но если смотреть на состав слова, то оно состоит из двух корней. Второй корень «плет», означает плести, что-то подобное, говорить «сплетни», но вторая часть по отношению к этому слову, получается первая часть, она позволяет этому слову дать совершенно иную оценку, и в современном словаре сленга, жаргона, оно дается с пометкой «прен.», это значит «пренебрежительное». И несет оскорбительную оценку в адрес того, кому это слово прозвучало. Еще одно слово, в Многофункциональном словаре многоязычных слов, дается немножечко, в другой форме, и дословно обозначает «гомосексуалист», но подсудимым была произнесена в форме феминизма, то есть в более грубой форме этого слова. И оно является оскорбительным. В связи с этим, те слова и выражения, которые она рассматривала, считает неприличными и нарушающими нормы морали. Это как раз те слова, который ФИО1 высказал в адрес сотрудника УФСИН Потерпевший №1 Весь перечень выражений, ей был представлен на бумажном носителе. В ходе предварительного расследования ее допрашивали в качестве специалиста, и все отразили в протоколе допроса, отдельного заключения она не давала. Диплом она предоставляла следователю.

Также вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается, письменными доказательствами по делу: 

-выпиской из приказа от 26.06.2018 года №-лс, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 т.1);

-выпиской из приказа от 02.09.2022 года №-лс, из которой следует что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящийся в распоряжении УФСИН по Республике Мордовия, ранее замещавший должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.51-52 т.1);

-должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы ФИО15 – 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО16 23.06.2022 года, согласно которой 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия, он же начальник смены, свою работу организует в соответствии с требованиями: Конституции Российской Федерации; уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации; нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний УФСИН России по Республике Мордовия, нормативных и иных актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний УФСИН России по Республике Мордовия; приказом МЮ РФ от 16.12.2016 года №295 «Об учреждении Правил внутреннего распорядка ИУ»; приказа МЮ РФ от 13.07.2006 года №252-дсп «Инструкция о надзоре за осужденными, содержащихся в исправительных колониях»; приказа МЮ РФ от 25.06.2013 года №101-дсп «О внесении изменений в приказ МЮ РФ от 13.07.2006 года №252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; приказа Минюста России от 02.11.2018 года №229 «О внесении изменений в Инструкцию по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденную приказом Минюста России от 20.05.2013 года»; приказа МЮ РФ от 20.03.2015 года №64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования»; приказа МЮ РФ от 11.07.2006 года №250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях»; приказа МЮ РФ от 05.12.2014 года №233-дсп «Инструкция по подготовке уголовно-исполнительной системы к действиям при чрезвычайных обстоятельствах»; в его должностные обязанности кроме прочего, входит: прием осужденных в ЛПУ-21, обеспечение участия при этом оперативного и медицинского работников, предоставление места для обыска и присутствие при его проведении; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требование от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечение их задержания и сопровождения в помещение дежурной части, в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; организовывать проведение обысков на объектах ЛПУ-21 в соответствии с суточной ведомостью и другое (л.д.53-66 т.1);

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия на период с 20 часов 00 минут 27.06.2022 года до 20 часов 00 минут 28.06.2022 года, утвержденной 27.06.2022 года начальником ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, согласно которой 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 27.06.2022 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 28.06.2022 года находился на службе, заступив дежурным 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.67-71 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрено здание ШИЗО, ПКТ, УПЛС, находящееся на территории ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия в секторе №2 в 150 метрах от главного входа в ЛИУ-3 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, помещение для обысков осужденных находится сразу после входа в здание ШИЗО-ПКТ, УПЛС, слева от входа установлен стол для обысков (т.1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 года, согласно которому осмотрен оптический носитель информации компакт диск с видеозаписью, на котором отражен факт оскорбления 28.06.2022 года осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 в коридоре ШИЗО данного исправительного учреждения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (т.2 л.д.160-162).

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - CD-R компакт диска, содержащего один видеофайл с наименованием «оскорбление, угроза», на котором запечатлен факт оскорбления осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (ЛИУ-3) УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, находящегося на л.д.164 т.2, в соответствии со статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на данной записи запечатлен факт оскорбления 28.06.2022 года в период с 08 часов 22 минут до 08 часов 23 минут осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, при исполнении последним должностных обязанностей, в коридоре ШИЗО вышеуказанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по эпизоду совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы – Потерпевший №2, в связи с осуществлением им служебной деятельности, 13.09.2022 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованным вещественным доказательством. 

Потерпевший, гражданский истец - Потерпевший №2 в суде показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия. 13.09.2022 примерно в 18 часов 35 минут он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №10 и 

<

данные изъяты> Свидетель №1 прибыли в палату №3 приемно-диагностического отделения с целью водворения осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. На его законные требования проследовать в штрафной изолятор ФИО1 отвечал отказом, и стал выражать свое недовольство. И где-то, примерно, в это же время, буквально 2-3 минуты разницы, в 18 часов 38 минут, находясь в палате №3 приемно-диагностического отделения, показал, что у него в правой руке имеется лезвие от одноразового бритвенного станка. Откуда ФИО1 его взял, ему не известно, но тем не менее, он его достал. И при этом, ФИО1 сказал, что совершит нападение в отношении него. На это он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, и выдал запрещенный предмет – лезвие от одноразового станка. Однако, его требования осужденный проигнорировал, и подошел к нему на несколько шагов, и стал демонстративно делать лезвием так, как бы он порежет его. Затем, через 2-3 минуты, осужденный ФИО1 оттолкнул его правой рукой, и после этого они с ФИО32 стали применять к ФИО1 физическую силу – загиб обеих рук за спину. ФИО1 при этом стал сопротивляться, и как бы при загибе, освободив свою праву руку от захвата, умышленное нанес ему порез в область левой щеки лезвием от одноразового бритвенного станка, которое находилось в правой руке осужденного, и еще нанес ему порез в область левой кисти. После этого, в соответствии с нормативно-правовой документацией, которая регламентирует его деятельность, в соответствии с Законом Российской Федерации №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание», и в связи с угрозой сотруднику, непосредственно, его жизни, к осужденному были применены наручники. После этого, у осужденного было изъято лезвие от одноразового станка, и осужденный в наручниках был доставлен в штрафной изолятор. При указанном инциденте присутствовали и другие осужденные, находящиеся в этой палате. Также данный инцидент был зафиксирован на видеорегистратор, который он носил, и на камеру видеонаблюдения, установленную в палате. После инцидента в тот же день в 19 часов 40 минут, по поводу телесных повреждений он обратился в ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, и данное обращение было зафиксировано в журнале обращения амбулаторных больных. Ему была оказана медицинская помощь. В сентябре 2022 года ФКУ ЛПУ-21 было присоединено к ЛИУ-3. ФИО1 отбывал наказание в тот момент в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия. Поддержав заявленные им исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, просил удовлетворить его исковые требования. При этом уточнил, что изложенное им в просительной части иска о том, чтобы были приняты обеспечительные меры по иску, является именно тем, чтобы были рассмотрены его исковые требования при рассмотрении настоящего уголовного дела, а не в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 13.09.2022 он заступил на службу в качестве 

<

данные изъяты> в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, у него дежурство в день, в ночь. В 18 часов осужденный ФИО1 был досмотрен дежурным врачом на возможность содержания в штрафном изоляторе, и дал заключение, что осужденный может содержаться в штрафном изоляторе. Примерно в 18 часов 30 минут совместно с исполняющим обязанности начальника учреждения Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Свидетель №10, они прибыли в палату №3 приемно-диагностического отделения с целью водворения осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. На предложение проследовать с ними, тот отказался, стал выражаться безадресно нецензурно, вел себя провокационно. На требование прекратить противоправные действия и проследовать в штрафной изолятор, осужденный отказался, и продемонстрировал в правой руке лезвие от одноразовой бритвы. 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 потребовал отдать лезвие, но осужденный проигнорировал это требование. Демонстрацией лезвия ФИО1 угрожал, и демонстрация этого предмета была направлена на то, чтобы они не могли его сопроводить в штрафной изолятор. Тогда Потерпевший №2 сделал в сторону осужденного несколько шагов, после ФИО1 оттолкнул последнего, в связи с чем, было принято решение о применении к осужденному физической силы в виде загиба обеих рук за спину. При попытке применить физическую силу, ФИО1 вырвал правую руку, и нанес Потерпевший №2 удар лезвием по левой щеке и левой кисти. ФИО1 были сделаны два взмаха, и сделал он это целенаправленно, а не нечаянно задел Потерпевший №2 После этого в отношении ФИО1 были применены спецсредства – наручники, после чего осужденного доставили в штрафной изолятор. Физическая сила в отношении ФИО1 была применена, так как он угрожал жизни и здоровью сотрудников, он мог нанести вред и себе и окружающим. Их действия в указанном случае были признаны законными.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, 13.09.2022 года после проведения медицинского осмотра осужденного ФИО1, они совместно с 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Свидетель №1 прибыли в палату №3 приемно-диагностического отделения с целью водворения осужденного в штрафной изолятор. На требование 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 ФИО1 выразился нецензурной бранью, и продемонстрировал в правой руке лезвие от одноразового бритвенного станка. После чего Потерпевший №2 предложил осужденному прекратить противоправные действия, и сдать запрещенный предмет. Но ФИО1 эти законные требования проигнорировал. После чего Потерпевший №2 сделал несколько шагов в сторону ФИО1, и осужденный оттолкнут того правой рукой. После этого они: он и Потерпевший №2, в отношении осужденного ФИО1 применили физическую силу – загиб обеих рук за спину, но ФИО1 начал оказывать сопротивление, освободил свою правую руку и нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 порез в область левой щеки и левой кисти. После чего они применили к осужденному наручники, и сопроводили в штрафной изолятор. Полагает, что ФИО1 демонстрировал лезвие, чтобы запугать их, или напасть. ФИО1 нанес повреждения Потерпевший №2 не одним движением, а несколькими, и сделал он это намеренно. При данном инциденте присутствовали и осужденные: Свидетель №2, Свидетель №3, а также сотрудники ЛИУ-3. Их действия в указанном случае были признаны правомерными.

В судебном заседании Свидетель №2 показал, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия с 04.08.2022 года по настоящее время. Это произошло 13.09.2022 года в 18 часов 30 минут. Сотрудники Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> Свидетель №10 и 

<

данные изъяты> Свидетель №1 зашли в приемное отделение, чтобы водворить осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. Они прошли в палату №3. ФИО1 сразу стал высказывать недовольство, оскорблять, выражаться нецензурной бранью. И непосредственно все оскорбления шли в адрес Потерпевший №2 Потерпевший №2 неоднократно говорил ФИО1, чтобы он успокоился, и прошел в штрафной изолятор. Через минуты 2-3, он точно не знает сколько это продолжалось, ФИО1 стал демонстрировать в правой руке лезвие от одноразового бритвенного станка, и как бы рукой демонстрировал Потерпевший №2 и всем сотрудникам. Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 чтобы тот сдал лезвие, и, прекратив свои действия, проследовал в штрафной изолятор. ФИО1 отказывался, и продолжал оскорблять. Потерпевший №2 сделал навстречу ФИО1, шаг, или может два шага, и ФИО1 после этого оттолкнул его от себя рукой, и после этого Потерпевший №2 совместно с Свидетель №10 стали пытаться заламывать ФИО1 руки за спину. Он не знает, как ФИО1 удалось высбодиться, и он порезал лицо, а потом еще и руку Потерпевший №2 На лице и на левой руке у Потерпевший №2 была кровь. После этого на ФИО1 надели наручники, и увели в штрафной изолятор. Сам он также находился в палате №3, там также были и другие осужденные, фамилии которых он вспомнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью на основании пункта 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.37-39 т. 2, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, и находится на лечении в приемном отделении с 01.07.2022 года. 13.09.2022 года приблизительно в 18 часов 30 минут в приемное отделение прибыли сотрудники ЛИУ-3: Потерпевший №2, Свидетель №10 и Свидетель №1, которые прошли в палату №3, для водворения ФИО1 в помещение штрафного изолятора. Приблизительно в 18 часов 35 минут осужденный ФИО1 стал высказывать недовольство по данному поводу, выражался грубой нецензурной бранью и отказывался пройти в штрафной изолятор. На законные требования сотрудников пройти в помещение штрафного изолятора, осужденный ФИО1 выразил свое недовольство, сопровождающееся нецензурной бранью, а также продемонстрировал в правой руке лезвие от одноразового бритвенного станка. На требование 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 сдать запрещенный предмет, и прекратить свои противоправные действия, осужденный ФИО1 не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью. Данный разговор продолжался минуты 2-3. После чего Потерпевший №2 сделал в сторону осужденного ФИО1 пару шагов, однако последний оттолкнул Потерпевший №2 правой рукой, после чего 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 совместно с Свидетель №10 стали применять к ФИО1 загиб обеих рук за спину, однако ФИО1 начал сопротивляться, после чего в указанный день и в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 освободив свою правую руку от захвата, умышленно нанес 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 в область левой щеки один порез лезвием от одноразового бритвенного станка, находившимся в его правой руке, кроме того ФИО1 тем же лезвием от одноразового бритвенного станка нанес 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 один порез в область левой кисти. Далее в отношении осужденного ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники, после чего ФИО1 был сопровожден в ШИЗО. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников администрации не совершалось.

Также вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается, письменными доказательствами по делу: 

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 года, согласно которому объектом осмотра является палата №3 приемно-диагностического отделения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (л.д.147-149 т.1);

- приказом №447-лс от 09.11.2017 года, согласно которому 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, прибывший из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, назначен на должность 

<

данные изъяты> учреждения федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98 т.2);

- выпиской из должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, утвержденной 21.03.2022 года, согласно которой Потерпевший №2 обязан непосредственно руководить службой ДПНУ и младших инспекторов, лично организовывать всю работу по обеспечению режима в учреждении (л.д.102 т.2);

-заключением эксперта №083/2023 от 15.08.2023 года согласно которому, в предоставленных на экспертизу медицинских документах на имя Потерпевший №2 описаны раны левой щеки и левой кисти, ссадина левой кисти. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Приложения о медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н). Давность причинения ран, судя по наличию кровотечения и отсутствию признаков воспаления, может соответствовать времени происшествия, то есть около 18.38-18.39 13.09.2022 года, определить давность причинения ссадины не представляется возможным, ввиду полного отсутствия ее описания (л.д.153 т.2);

-протоколом выемки от 18.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому, из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произведена выемка: CD-R компакт диска, на котором запечатлен факт оскорбления осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (ЛИУ-3) УФСИН России по Республике Мордовия, 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1; CD-RW компакт диск, на котором запечатлен факт применения насилия в отношении 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 осужденным ФИО1; лезвие от одноразового бритвенного станка (л.д.157-159 т.2);

-протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 года, согласно которому осмотрен оптический носитель информации СD-RW компакт диск, содержащий два видеофайла с наименованиями: «20220913_1835» и «20220913_1830», на которых запечатлен факт применения насилия в отношении 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 осужденным ФИО1 (л.д.165-175 т.2);

-протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 года, согласно которому осмотрено лезвие от одноразового бритвенного станка, изъятое актом от 13.09.2022 года у осужденного ФИО1 (л.д.179-180 т.2).

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - СD-RW компакт диска, содержащего два видеофайла с наименованиями: «20220913_1835» и «20220913_1830», находящегося на л.д.178 т.2, в соответствии со статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на данной записи запечатлен факт применения насилия в отношении 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 осужденным ФИО1 13.09.2022 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут в палате №3 приемного отделения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения публичного оскорбления 28.06.2022 года в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 23 минут в коридоре ШИЗО ЛПУ-21 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, представителя власти - дежурного помощника начальника больницы дежурной части отдела безопасности ЛПУ-21, 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из смысла статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что оскорбление считается публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица.

Установлено, что Потерпевший №1 приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 26.06.2018 года №272-лс с 20.06.2018 года назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (Больница для осужденных) УФСИН России по Республике Мордовия, и согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ЛПУ-21, утвержденной 27.06.2022 года начальником учреждения, 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1 27.06.2022 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 28.06.2022 года находился на службе, заступив 

<

данные изъяты> ЛПУ-21, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в связи с чем, 27.06.2022 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 28.06.2022 года Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.06.2016 года, и с 24.06.2022 года по 22.07.2022 года содержащийся в ЛПУ-21, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, находившего при исполнении должностных обязанностей, в присутствии находившихся в непосредственной близости других осужденных - граждан Свидетель №5 и Свидетель №4, а также сотрудников ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия – 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и Свидетель №8, высказал слова грубой нецензурной брани в неприличной форме в адрес Потерпевший №1, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, письменными доказательствами по делу, о которых указано выше в настоящем приговоре, вещественным доказательством CD-R компакт диском, показаниями специалиста ФИО29

Исследованные доказательства согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4 согласуются с письменными доказательствами по делу и с видеозаписью на CD-R компакт диске (вещественном доказательстве). 

При указанных обстоятельствах, совокупностью доказательств о которых указано выше, установлено, что действия ФИО1 объективно свидетельствуют о направленности его умысла именно на публичное оскорбление 

<

данные изъяты> ЛПУ-21 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1, находящегося 28.06.2022 года при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, слова высказанные подсудимым ФИО1 в адрес потерпевшего Потерпевший №1, являются неприличными и нарушающими нормы морали, о чем показала специалист ФИО29

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Согласно части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке, в том числе с точки зрения достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, то есть достаточности для разрешения дела. 

Таким образом, оценив в совокупности, все представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они при сопоставлении согласуются между собой, и в связи с этим достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, в связи с чем, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и считает, что именно ФИО1 было совершено указанное преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.

По эпизоду совершения ФИО1 13.09.2022 года в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы - 

<

данные изъяты> учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Потерпевший №2, в связи с осуществлением им служебной деятельности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального Закона Российской Федерации 5473-1 от 21.07.1991 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изменениями), органы исполнения наказания обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; при осуществлении своей деятельности органы исполнения наказания наделены правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с подпунктами 10.1-10.3, 10.5, 10.12 пункта 10, подпунктами 12.1, 12.12, 12.32 пункта 12, пунктом 336 Приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам уголовно-исполнительной системы личные вещи, предметы и продукты питания; носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей. Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация исправительного учреждения вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Потерпевший Потерпевший №2 на дату совершения преступления (13.09.2022 года) являлся сотрудником места лишения свободы, которым он является и в настоящее время, и в соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, утвержденной 21.03.2022 года, Потерпевший №2 непосредственно руководит службой ДПНУ и младших инспекторов, лично организовывает всю работу по обеспечению режима в учреждении. 

13.09.2022 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, осужденный ФИО1, действуя в нарушение вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, и осознавая, что 

<

данные изъяты> ЛИУ-3 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2, одетый в форменную одежду, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить последнему телесные повреждения, и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения, действуя умышленно, лезвием от одноразового бритвенного станка, находившимся в правой руке, нанес потерпевшему Потерпевший №2 один порез в область левой щеки, а также порез в область левой кисти, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде раны левой щеки и раны левой кисти, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2, были направленные именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы – Потерпевший №2, и мотивом этих действий была связь с осуществлением сотрудником его служебной деятельности, в связи с чем, эти противоправные действия посягают на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сотрудника органа уголовно-исполнительной системы. Следовательно, действия ФИО1 были обращены именно на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения. Потерпевший №2 исполнял свои прямые служебные обязанности, неприязни к подсудимому не испытывал, конфликтных ситуаций с ним не создавал. При этом осужденный ФИО1, осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника исправительного учреждения; он желал демонстративно противопоставить себя принятым правилам поведения в исправительных учреждениях. 

Однако, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 на основании части 2 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, причинение потерпевшему Потерпевший №2 «ссадины левой кисти» поскольку как следует из заключения эксперта №083/2023 от 15.08.2023 года определить давность причинения ссадины не представляется возможным, ввиду полного отсутствия ее описания. Данным изменением обвинения в этой части, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Каких-либо нарушений требований процессуального законодательства в ходе предварительного следствия не допущено, и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, которые последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2, и свидетели Свидетель №10 и Свидетель №1 состоят на службе в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №7, показания которого были оглашены в связи с его смертью, являлись на дату совершения преступления, осужденными, однако, данное обстоятельство само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями закона в совокупности с иными доказательствами. Все они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №7 согласуются с письменными доказательствами по делу и видеозаписью на СD-RW компакт диске (вещественном доказательстве). 

Анализируя доказательства в совокупности, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО1 13.09.2022 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, указанного преступления, которое квалифицировано судом по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленные по делу стороной обвинения доказательства, как по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд полагает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые полны, последовательны, противоречий между собой, влияющих на квалификацию деяний, не имеют, а лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенных преступлениях, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предметам доказывания по делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; как допустимые, не усматривая нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела; потерпевшие и свидетели сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Кроме того, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и доказана в полном объеме.

При этом, все доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции, нарушений прав подсудимого ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, судом не усмотрено, и не допущено.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1, изложенные им в ходатайствах, о которых указано выше в настоящем приговоре, а именно: о том, что к показаниям потерпевших и свидетелей, которые являются сотрудниками ЛИУ-3 следует относиться критически, поскольку все сотрудники ЛИУ-3 убеждали его разными путями в том, что это он совершил эти преступления, в связи с чем, необходимо дать признательные показания, написать явку с повинной; о том, что видеозаписи представленные в суд в качестве вещественных доказательств, смонтированы; о том, что участвовать в следственных действиях 29.08.2023 года и 31.08.2023 года он не мог по состоянию здоровья, однако следователем указанное было расценено как его отказ от дачи показаний, и как отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела, чем он был лишен права заявлять ходатайства по уголовному делу, и ограничен, тем самым, в процессуальных правах; о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, он также был ограничен судом во времени ознакомления с материалами уголовного дела; о том, что в ходе предварительного расследования не дан ответ на то, от чего у потерпевшего Потерпевший №2 образовались ссадины, царапины левой области щеки и кисти, и может того поцарапала кошка и прочее; а также не установлено, кому принадлежит лезвие от одноразового станка, и каким же образом нужно было нанести потерпевшему Потерпевший №2 порез, если тому даже не потребовалось хирургическое вмешательство, и не были наложены швы на рану, потерпевший жив и невредим, не имеет следов на левой области щеки, кисти руки, а потерпевший Потерпевший №1 вообще не имеет никаких ссадин и царапин, хотя по данному эпизоду также фигурирует лезвие от одноразового станка, и в материалах дела отсутствует заключение лингвистической экспертизы, подтверждающее, что высказывания в адрес Потерпевший №1 являются оскорбительными и выраженными в неприличной форме, что эти высказывания были направлены именно в адрес Потерпевший №1 именно осужденным ФИО1, а не иным лицом, несостоятельны. Поскольку как указано выше в настоящем приговоре, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение совокупностью всех исследованных по настоящему уголовному делу доказательств, и выводы об этом изложены в настоящем приговоре. 

Ходатайства подсудимого об исключении из числа доказательств: заключения комиссии экспертов №702/2023 от 18.08.2023 года, так как он не давал согласие на проведение экспертизы и категорически отказывался отвечать на вопросы экспертов; компакт-диска CDW с наименованием «2022.09.13_1835» и «2022.09.13_1830» и компакт-диска с видеозаписью от 28.06.2022 года, так как в материалах уголовного дела отсутствует заключение технической экспертизы о том, что видеозаписи не подвергались постороннему воздействию (монтажу); лезвия от одноразового бритвенного станка, изъятого актом от 13.09.2022 года, поскольку не имеется заключения эксперта (специалиста) о том, что на данном предмете, похожем на лезвие от одноразового станка, содержатся потожировые вещества, частицы крови, соответствующие группе крови или иным показателям, ФИО1 или Потерпевший №2, а также нет никакого заключения о том, что данный предмет является лезвием от одноразового станка, а не другим предметом, и на фото изъятого предмета, отсутствует линейка, позволяющая определить размеры этого предмета, а также отличить его от муляжа: бумаги, фольги, рисунка, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные доказательства оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости и законности, и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, так как указанные доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Указанные доказательства, наряду с другими доказательствами, о которых указано выше в настоящем приговоре, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка приведены в настоящем приговоре, все представленные суду доказательства, судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены и ин дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности суд признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме этого, заключение комиссии экспертов №702/2023 от 18.08.2023 года получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано лицами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем, не знакомыми с подсудимым, при отсутствии оснований для оговора, и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу отсутствуют. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено. 

Доводы, приведенные подсудимым ФИО1 в его ходатайствах, о которых указано выше в настоящем приговоре, о невиновности в совершенных преступлениях, недопустимости доказательств, были проверены судом, однако не нашли своего подтверждения и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Аргументы подсудимого о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также подсудимым заявлялось ходатайство, которое было разрешено судом, суд полагает несостоятельными. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2003 года № 18-П и Определении от 22.04.2005 года № 197-О, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. 

По мнению суда, в рассматриваемом случае подобных нарушений уголовно-процессуального закона не совершено, возможность постановления судом приговора не исключается. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что непризнание подсудимым своей вины в совершении вышеназванных преступлений, является способом избранной им защиты. 

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность, который: не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д.212-214 т.2), по месту отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения режима (л.д. 35-37 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по обоим фактам преступлений (статья 319, часть 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации), признает 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим: 08.11.2011 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.12.2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункт «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.05.2014 года, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы; 13.04.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пунктам «а,б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года), с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 года, к 13 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, учитывая которые, в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается наличие отягчающего обстоятельства: рецидив преступлений. При этом, при признании рецидива преступлений судом не учитываются судимости ФИО1 за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых он осуждался приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016 года, и также не учитывается осуждение последнего приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года.

В связи с этим, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличия 

<

данные изъяты> у подсудимого и наличия у него заболеваний, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности ФИО1

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, соответственно.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, которым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; суд приходит к выводу о назначении последнему за совершение данного преступление наказания в виде исправительных работ, полагая, что иные виды наказания не смогут достичь исправления подсудимого, и предупредить совершение им новых преступлений.

Кроме этого, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, которым совершено умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; суд приходит к выводу о назначении последнему за совершение данного преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим либо полного сложения назначенных наказаний с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не усматривает. 

Кроме этого, учитывая, что преступления совершенные ФИО1 за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года, окончательное наказание, ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года. При этом оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим либо полного сложения назначенных наказаний с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержание под стражей с 17.04.2024 года, и до вступления приговора в законную силу, исходя из пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, следует удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень 

<

данные изъяты> нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств, при которых он был причинен потерпевшему ФИО18 подсудимым ФИО1, исходя из разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО19 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок - 8 месяцев с удержанием из работной платы 5% в доход государства;

- по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок - 3 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок - 3 года 02 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с 17.04.2024 года, и до вступления приговора в законную силу, исходя из пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать в окончательное наказание ФИО1, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года - 1 год 4 месяца 9 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с частью 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 20000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме, отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

-CD-R компакт диск, содержащий один видеофайл с наименованием «оскорбление, угроза», на котором запечатлен факт оскорбления осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ ЛПУ-21 (ЛИУ-3) УФСИН России по Республике Мордовия старшего 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №1; CD-RW компакт диск, содержащий два видеофайла с наименованиями «20220913_1835» и «20220913_1830», на которых запечатлен факт применения насилия в отношении 

<

данные изъяты> ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия 

<

данные изъяты> внутренней службы Потерпевший №2 осужденным ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

-лезвие от одноразового бритвенного станка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного суда 

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева