Дело № 5-847/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, холостого, работающего токарем-сварщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, ул. ///

УСТАНОВИЛ:

+++ около 23.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в отделении токсикологии Городской больницы ... по адресу: ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шелепов вину в совершенном правонарушении признал, согласился с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами: заявлением К. (л.д. 7); объяснениями К. и Ф. (л.д. 8,9), рапортами сотрудников БП ОВО по /// (л.д. 5,6), протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении и задержании (л.д. 2, 3, 4).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает и учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и тот факт, что ФИО1 ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа, данный вид административного наказания не достиг цели административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 10 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.В. Золотарев