№ 1-84/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000672-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя–прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Учайкина О.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего дежурным в Доме-интернате для престарелых и инвалидов 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней ноября 2020г. до 17.11.2020, имея умысел, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, в нарушение требований ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», находясь на открытом участке местности, расположенном в границах населенного пункта 

<

адрес> (географические координаты месторасположения – N46°12?29 и E47°53?56), собрал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии не менее 6,39 гр., которое стал хранить по месту своего жительства, а именно в летней кухне, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, распространив сведения о возможности приобретения у него данного вида наркотических средств за денежные средства неограниченному кругу лиц, в том числе по средствам сотовой связи участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Алексей», о чем ФИО1 осведомлен не был.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, умышленно, рассчитывая на получение материальной выгоды, в указанный период времени, находясь в летней кухне, расположенной на территории двора его домовладения по указанному выше адресу, измельчил приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) до получения массы удобной для потребления и поместил его в два разных бумажных свертка для последующего незаконного сбыта участнику ОРМ под псевдонимом «Алексей».

17.11.2020, в период времени с 13.35ч. до 14.55ч., ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 3 000 рублей, лицу под псевдонимом «Алексей», действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном состоянии 6,39 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

17.11.2020, в период времени с 14.55ч. до 15.16ч., участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Алексей» добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 6,39 гр., находившееся в двух бумажных свертках.

ФИО1, 04.02.2021, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном и крупном размере, находясь на участке местности в границах населенного пункта 

<

адрес> (географические координаты месторасположения – N46°12?29 и E47°53?56), в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел путем срыва лиственных и верхушечных частей растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством не менее 97,78 гр., которое принес по месту своего постоянного жительства, по адресу: 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения по указанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, в продолжение своего умысла, 04.02.2021, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, находясь в указанной летней кухне, часть незаконно приобретенных им листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля измельчил, поместил в стеклянную банку и полимерный пакет, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 97,78 гр., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», к значительному размеру.

ФИО1, в продолжение своего умысла, в указанные время и месте, оставшуюся часть незаконного приобретенных им листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли измельчил и придал термообрабоке, тем самым, незаконно изготовил без цели сбыта вещество общим количеством 210,40гр., содержащее наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 27,06 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить в металлической банке по месту своего жительства, а именно в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

05.02.2021 в период времени с 10.20ч. до 11.23ч. наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим количеством 97,78 гр., вещество количеством 210,40 гр., содержащее наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 27,06 гр., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в период с 01.11.2020 по 10.11.2020, он пошел в район дачных участков 

<

адрес>, подошел к произрастающим там растениям конопли и сорвал с них листья и верхушечные части, собранную им коноплю он стал хранить в кухне, расположенной на территории его домовладения в пакете, из которого он периодически брал и употреблял коноплю путем курения. В середине ноября 2020г. ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора мужчина спросил у него есть ли что-нибудь покурить, он понял, что речь идет о конопле, звонившего он узнал это был ФИО2, в связи с чем, он ответил, что у него есть конопля, что он может подъехать к дому интернат для престарелых и инвалидов и согласовал время. Конопля у него была с собой, два свертка, там были части конопли не размельчённые. Через два часа ФИО24 подъехал. Он вышел из Дома-интерната, туда же подъехал автомобиль, из которого вышел Владимир, последний передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а он передал два бумажных свертка с коноплей, вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. 04.02.2021 примерно в 16.00ч. он пошел на участок местности, расположенный в районе дачных участков 

<

адрес>, подошел к кустам конопли, которые лежали на земле и собрал их. Пакет с коноплей он принес домой, где часть конопли он размельчил и переместил в стеклянную банку объемом 0,7 л., при этом остальную часть конопли размельчил и поместил в жестяную банку, которую в последующем залил горячим молоком, то есть приготовил «варенку», для личного употребления. О том, что он собирал дикорастущую коноплю и хранил ее в летней кухне он никому не рассказывал. 05.02.2021 приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о разрешении на обыск в его домовладении, и спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что имеется и добровольно выдал, собранную при вышеуказанных обстоятельствах коноплю, которая хранилось у него в летней кухне.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в части противоречий, из которых следует, что после звонка ФИО24 он сходил в летнюю кухню, где взял из пакета коноплю, размягчил ее руками, разложил в два бумажных свертка, положил их в карманы куртки, а пакет с остатками марихуаны оставил на указанном месте (т.2 л.д.153-157) 

После оглашения показания подсудимый ФИО1 пояснил, что он домой не ходил, пакеты с коноплей были у него с собой, лежали в кармане, он их брал для собственного употребления.

Анализируя показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд, не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами настоящего уголовного дела. Отдельные противоречия, имеющие в показаниях подсудимого, не влияют на квалификацию действий последнего и не изменяют сущность предъявленного обвинения.

Из явки с повинной ФИО1 от 05.02.2021, следует, что последний признался в том, что 17.11.2020 сбыл закупщику под псевдонимом «Алексей» наркотические средства растительного происхождения за денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.121)

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 24.03.2021, в ходе которой подсудимый ФИО1 показал место сбора дикорастущей конопли и пояснил, что и в первый и во второй раз, он собирал коноплю на одном и том же месте в районе дачных участков 

<

адрес> (т.2 л.д.126-128)

Суд, допросив подсудимого и огласив показания последнего, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав доводы защиты и государственного обвинения, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена в ходе судебного заседания. 

Доказательствами виновности ФИО1 в совершенных преступлениях являются показания последнего, в которых он не отрицал факта приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, в крупном размере, а также факта передачи наркотического средства своему знакомому.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что в УНК УМВД России по АО поступила информация, о том, что на территории 

<

адрес> мужчина по имени Евгений занимается сбытом наркотических средств. В целях проверки данной информации, им и оперуполномоченными УНК УМВД России по АО ФИО10 и ФИО11 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», для его проведения был подобран кандидат под псевдонимом «Алексей». 17.11.2020 закупщик «Алексей» прибыл в кабинет № 46 здания УНК УМВД России по АО, туда же были приглашены двое понятых. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем «Алексей», был досмотрен на наличие запрещенных в обороте веществ, ничего обнаружено не было. Закупщику были выданы денежные средства в сумме 3000 руб., номера и серии купюр были указаны в протоколе, все присутствующие в нем расписались. Затем у здания УНК УМВД России по АО, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиль марки «Хендай Солярис» госномер Е768МК30 регион, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту так же был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Далее он, оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 и участник ОРМ «Алексей» на указанном автомобиле поехали к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где «Алексею» была выдана звуко-записывающая аппаратура. В 13.34ч. «Алексей» вышел из автомобиля, где встретился с мужчиной славянской внешности по имени Евгений, и в ходе разговора «Алексей» передал Евгению, что то в виде денежной купюры, которую последний положил в карман. 13.35ч. лицо по имени Евгений передал «Алексею» два бумажных свертка, затем последний сел в автомобиль, и проследовал на нем до здания УНК УМВД России по АО, где зашел в здание и в кабинете № 46 в присутствии двух понятых добровольно выдал два свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, вещество было упаковано, все участвующие лица расписались. При этом «Алексей», пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел 17.11.2020 у мужчины по имени Евгений в 

<

адрес> за 3000 рублей. Затем участник под псевдонимом «Алексей» был повторно досмотрен, ничего обнаружено не было. Два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения были направлены в экспертный отдел для исследования, по результатам которого было установлено, что вещества, добровольно выданные 17.11.2020 участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Алексей», являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6,39 г. 04.02.2021 на исполнении поступило отдельное поручение следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 о производстве обыска по месту жительства ФИО1, им совместно с оперуполномоченным ФИО16 был осуществлен выезд в 

<

адрес> по месту работы ФИО1, где сотрудниками спецподразделения «Гром» ФИО1 был задержан и доставлен по месту своего жительства. 05.02.2021 ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска по его месту жительства, с которым тот ознакомился и расписался. В ходе проведения обыска участвовали двое понятых Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО1, был задан вопрос имеются ли у него наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что они находятся в летней кухне. Затем они пошли в кухню, где ФИО1 в присутствии понятых вытащил из тумбочки и добровольно выдал пакет внутри которого находились два шарообразных вещества темно-зеленого цвета с запахом конопли, металлическую емкость с жидким веществом с запахом конопли, банку, пакет и обрезанную пластмассовую емкость с веществами растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Вышеуказанные растительные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После производства обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД, где последний добровольно написал явку с повинной. 05.02.2021 с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр участка местности расположенного вблизи дачных участков Чилимка-2 

<

адрес>, ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности, и пояснил, что 04.02.2021 на нем он собрал сухие листья дикорастущего растения конопля, положил в пакет и принес домой, для личного употребления и стал хранить, при этом в последующем листья дикорастущего растения конопля были изъяты в ходе производства обыска по месту его жительства.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелями ФИО11 и ФИО10 в части проведения в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно акта №5673 оперативного наблюдения, оперуполномоченным отдела по противодействию наркоугрозе УНК УМВД России по АО ФИО11 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был запечатлен факт получения денежных средств и передачи бумажных свертков ФИО1 у КПП дома интерната расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.14-15)

В судебном заседании была просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», при просмотре видеоролика в кадре в 04.02 отчетливо видно на территории Дом интернат для престарелых и инвалидов подъезжает автомобиль темного цвета, заднего пассажирского сиденья выходит мужчина, в это время с помещения дом интерната выходит мужчина (ФИО1), который подходит к подъехавшему на машине мужчине и пожимает руку. После чего один мужчина передает второму мужчине предмет похожий на денежные средства, а второй передает ему вещество. 

Данная видеозапись соответствует показаниям как подсудимого ФИО1, так и показаниям допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства в ходе ОРМ "Проверочная закупка ".

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.11.2020, следует, что указанное мероприятие проводится с применением технических средств для фиксации аудиозаписи разговора участника ОРМ, неустановленного лица, сопровождаемое ОРМ мероприятием «Наблюдение» (т.1 л.д.11,12).

Факт проведения указанного ОРМ сомнений у суда не вызывает, подтверждается исследованной в судебном заседании стенограммой, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, довод защиты об отсутствии упоминания о проведении указанного мероприятия является несостоятельным, так же как и указание защиты на отсутствие процессуального оформления результатов ОРМ в этой части.

Указанные следственные действия никем из участников процесса, не оспорены.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 17.11.2020 они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ им было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. После чего мужчину, представившегося как «Алексей», в их присутствии досмотрели, наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. «Алексею» были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, номера купюр были указаны в акте выдачи денежных средств, они расписались. Затем в их присутствии на улице у здания УНК УМВД России по АО был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» госномер Е768МК30 регион, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию был составлен акт, в котором также все присутствующие расписались. После этого «Алексей» и сотрудники полиции уехали. Они остались в служебном кабинете в здании УНК УМВД России по АО. Примерно через 3 часа сотрудники полиции и «Алексей» вернулись, и «Алексей» в их присутствии выдал два свертка, внутри которых находилось вещество светло-зеленного цвета растительного происхождения. При этом «Алексей» пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средством марихуана, которое он приобрел 17.11.2020 в 13.35ч. у лица по имени Евгений, находясь в близости с административным зданием расположенным по 

<

адрес>, за денежные средства в размере 3000 рублей. Два бумажных свертка были оклеенные лентой скотч, помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего «Алексей» был заново досмотрен, в результате: наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где они расписались (т. 1 л.д.70-73, т. 1 л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля «Алексей» данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что полгода назад он познакомился с парнем по имени Евгений, последний сказал ему, что если у него появится желание приобрести наркотическое средство, то он может к нему обратиться и оставил свой номер телефона. Об этом разговоре он сообщил сотрудникам полиции, после чего был приглашен для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Евгения. Оперативниками так же были приглашены двое понятых, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. Далее он позвонил Евгению, и спросил о наличии наркотического средства на продажу, на что последний пояснил ему, что необходимо подъехать в 

<

адрес> к дому интернату. После чего он с согласия был досмотрен, в результате его досмотра наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, с которых была сделана ксерокопия на листе бумаге, на которой все присутствующие расписались. Затем они вышли на улицу, где у здания УНК УМВД России по АО в присутствии понятых была осмотрен а/м марки «Хендай Солярис» госномер Е768МК30 регион, в результате ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен акт, в котором также все присутствующие расписались. После этого он в сопровождении оперативников сел в вышеуказанную автомашину на заднее сидение, и они направились в сторону 

<

адрес>. Прибыв к дому интернату расположенному по 

<

адрес>, он вышел из машины, к нему подошел Евгений и он передал ему денежные средства, а Евгений передал два свертка. Затем он сел в ожидавший его автомобиль, с сотрудником полиции и проследовал обратно к зданию УНК УМВД России по АО, где в служебном кабинете он добровольно выдал в присутствии понятых сотруднику полиции два свертка, внутри которых находилось вещество светло-зеленного цвета растительного происхождения. При этом пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел 17.11.2020 у лица по имени Евгений, находясь в близости с зданием расположенным по 

<

адрес>. Все свертки были опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых его еще раз досмотрели, в результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи (т.1л.д.81-84, т.2 л.д.57-60)

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 01.02.2021 они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Отождествление личности». Перед началом ОРМ им было разъяснено, что они были приглашены для того, чтобы удостоверить факт опознания человека, который сбыл наркотические вещества. Так же им разъяснили их права и обязанности, после чего мужчине, представившемуся «Алексей», в их присутствии были предъявлены три фотографии и задан вопрос «опознает ли он кого-либо», на что «Алексей» пояснил, что опознал человека на фото № 2, ими является Евгений, который 17.11.2020 в 13.35ч., находясь в близости от административного здания, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл за 3000 рублей наркотическое средство растительного происхождения. По данному факту был составлен акт отождествления личности, после чего они и все участвующие лица расписались в акте представленным для обозрения (т. 2 л.д.89-91, т. 2 л.д. 94-96)

Показания указанных свидетелей согласуются с актом проведения ОРМ «Отождествление личности», согласно которого опознающий под псевдонимом «Алексей» опознал на фото ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по внешним признаками и пояснил, что ФИО1 17.11.2020 незаконно сбыл за денежные средства наркотическое средство растительного происхождения (т. 1 л.д.96)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного заседания следует, что 05.02.2021 она и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 пояснил, что в ходе обыска участвует ФИО1, а так же разъяснил ей права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства запрещенные предметы, на что последний пояснил, что в летней кухне у него имеются наркотические средства. Далее, они проследовали в кухню, расположенную на территории домовладения, где ФИО1 добровольно выдал пакет внутри которого находились два шарообразных вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, также металлическую емкость с жидким веществом серого цвета со специфическим запахом конопли, банку, пакет и пластмассовую емкость с веществами растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которые впоследствии были изъяты ФИО16 По окончанию обыска они расписались. 05.02.2021 она совместно с Свидетель №1 также участвовали в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, также в осмотре участвовал ФИО1, осмотр проводился на открытом участке местности расположенном вблизи дачных участков Чилимка-2 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности, при этом пояснил, что именно на данном участке 04.02.2021 примерно в 16.00ч. он собрал сухие листья дикорастущего растения конопля, положил в пакет и принес в свой 

<

адрес>, для личного употребления и стал хранить. По окончанию осмотра места происшествия они расписались в протоколе 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №1 (т. 2 л.д.67-70), которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 04.02.2021 ему на исполнении поступило отдельное поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Им совместно с оперуполномоченным 4-го отдела УНК УМВД России по АО ФИО9 был осуществлен выезд в 

<

адрес> по месту работы ФИО1, где последний был задержан сотрудниками спецподразделения «Гром и доставлен по месту своего жительства, ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился. Затем, в присутствии понятых ФИО1, был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства наркотические средства, на что тот пояснил, что в летней кухне у него имеются наркотические средства. Он совместно с ФИО9 направились в кухню, где ФИО1 вытащил из тумбочки и добровольно выдал пакет внутри которого находились два шарообразных вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, также металлическую емкость с жидким веществом серого цвета со специфическим запахом конопли, банку, пакет, обрезанную пластмассовую емкость с веществами растительного происхождения со специфическим запахом конопли, все было изъято, и опечатано. После производства обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД, где последний добровольно написал явку с повинной и сознался в содеянном. 05.02.2021 им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного вблизи дачных участков Чилимка-2 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии понятых указал на вышеуказанный участок местности, расположенный по географическим координатами: ширина 46*12*29, долгота 47*53*56, и пояснил, что именно на данном участке местности 04.02.2021 примерно в 16.00ч. он собрал сухие листья дикорастущей конопли, которые находились на месте сбора, положил в пакет и принес домой, для личного употребления и стал хранить, при этом в последующем листья дикорастущего растения конопля были изъяты в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д.61-65)

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле калитки 

<

адрес>, находясь на котором 17.11.2020 обвиняемый ФИО1 сбыл закупщику под псевдонимом «Алексей» наркотические средства растительного происхождения за денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д.81-88)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, осмотрен участок местности, расположенный в населенном пункте 

<

адрес>, согласно которого участвующий в осмотре ФИО16, пояснил, что в ходе осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1, последний пояснил, что именно на данном участке 04.02.2021 и в один из дней с 01.11.2020 по 10.11.2020 последний срывал верхушечные части дикорастущего растения конопля и приносил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.73-80)

Протоколом обыска от 05.02.2021, согласно которому участвующий в обыске ФИО1 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал наркотические средства (т. 1 л.д.108-119)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе дачных участков по 

<

адрес>, по координатам 46.12`29, 47.53`56. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что 04.02.2021 на данном участке он собрал сухие листья дикорастущей конопли (т. 1 л.д.126-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного заседания следует, что она проживает с супругом ФИО1, и двумя детьми. 05.02.2021 она находилась на работе, примерно в 11.00ч. ей позвонили и сообщили, что её супруга забрали сотрудники полиции, после чего она направилась домой, где увидела сотрудников полиции, которые спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Евгений пояснил, что да имеются в летней кухне. Сотрудники полиции прошли в кухню, где ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения и неизвестную ей жидкость, похожую на молоко, при ней данные вещества упаковали и опечатали. Далее сотрудники полиции прошли в дом, где стали производить обыск, однако ничего больше не обнаружили. О том, что ее супруг хранит в кухне наркотические средства она не знала, так как в кухню она не заходит, и ФИО1 ей об этом не рассказывал. Также пояснила, что ФИО1 всегда был адекватен, никакой агрессии не проявлял, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Добросовестно работал в ГАСУ АО «Волго-Каспийский ДИПИ» дежурным по этажу, также в свободное время подрабатывал ремонтом обуви. От соседей и родственников в его сторону никаких жалоб не было.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, недопустимыми у суда не имеется. 

Факт неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно и цели оговаривать подсудимого у них не имеется.

Указанные лица дали последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе, о месте, времени совершения преступлений, характере действий ФИО1

Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку ставить их под сомнение оснований у суда не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании результатами проведенных по делу оперативно - розыскных мероприятий, другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными материалами.

Личный досмотр лица под псевдонимом «Алексей»; осмотр автомобиля, добровольная выдача лицом под псевдонимом «Алексей» наркотического средства проведены с участием понятых, подтвердивших ход действий проводимых в отношении ФИО1 мероприятий, по результатам которых составлены соответствующие акты, в которых все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний и дополнений.

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты ОРМ "Наблюдение" и «Проверочная закупка», проведенных 17.11.2020 на основании имеющейся в УНК УМВД России по АО оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Камызякского района Астраханской области. Проверка указанной информации нашла свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий.

При этом суд исходит из того, что данные ОРМ проведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно - розыскной деятельности соблюден. Результаты ОРМ надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него до проведения оперативно - розыскных мероприятий "Наблюдение" и «Проверочная закупка», независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лиц, оказавших содействие в проверке указанной информации при проведении указанного мероприятия.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников, а также лиц, привлеченных к проведению ОРМ в отношении ФИО1, признаков провокации, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено. Каждое проведенное оперативно - розыскное мероприятие имело свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлении и установление причастных к нему лиц, пресечение и раскрытие преступления.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками полиции, и допрошенных по настоящему делу свидетелей, пояснивших, что личной неприязни по отношению к подсудимому не испытывают и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Протоколы следственных действий, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, поэтому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно заключения эксперта №1929 от 18.11.2020, вещества, массами в высушенных состояниях 3,76 г. и 2,63 г. сбытые 17.11.2020 в ходе проведения ОРМ «ПЗ» неустановленным мужчиной по имени Евгений в непосредственной близости с административным зданием, расположенным по 

<

адрес>, участнику ОРМ «ПЗ», являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д.26-28)

Согласно заключения эксперта №202 от 06.02.2021, вещество массой 74,58 г., 23,20г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуанна). Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, марихуана (канабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Жидкость, в количестве 205,0мл, массой 210,40г., содержит наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка в жидкости составила 1,32г., что в пересчете на общий объем составит: 27.06г. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённое Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, масло каннабиса (гашишное масло) относится наркотическим средствам. Гашишное масло получают путем экстракции из частей наркотикосодержащего растения конопля любыми растворителями, в том числе молоком. Данная смесь употребляется перорально, всей смесью. На поверхности предоставленной полимерной бутылки, обнаружены следы вещества, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинол наркотически активного компонента растения конопля (т. 1 л.д.136-140).

Заключения экспертиз соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были назначены и проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертиз являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании суд, приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания приведенных выше свидетелей. Показания свидетелей последовательны, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, их показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Наличие несущественных противоречий и неточностей в показаниях свидетелей, не влияют на юридическую оценку действий подсудимого и не исключают его виновности. Неточности в показаниях вполне объяснимы длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемого события.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Квалифицируя признанные доказанными деяния подсудимого, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 17.11.2020 находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 3 000 рублей, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участнику данного мероприятия под псевдонимом «Алексей», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 6,39 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Об умысле виновного именно на незаконный сбыт наркотического средства, осознании им истинного характера своих действий и их незаконности свидетельствуют, по мнению суда, желание ФИО1 передать определенному лицу и в определенном размере принадлежавшее ему и имевшееся у него в наличии конкретное наркотическое средство, а также то, что сам подсудимый, являясь потребителем наркотических средств, знал, что за средство он незаконно сбывает, каким действием оно обладает и какой порядок обращения такого средства установлен законом.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконные приобретение, хранение, каннабиса (марихуана) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, и хранил по месту своего проживания.

Так же в судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконные изготовление, хранение масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он изготовил, и хранил по месту своего проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 04.02.2021 в границах населенного пункта 

<

адрес> (географические координаты месторасположения – N46°12?29 и E47°53?56), собрал, тем самым приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 97,78 гр., которые стал хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своего умысла ФИО1, оставшуюся часть незаконного приобретенных им листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли измельчил и придал термообработке, тем самым, незаконно изготовил без цели сбыта вещество общим количеством 210,40 грамма, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 27,06 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 27,06 грамма является крупным размером, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 97,78 гр., является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО1 знает с детства, охарактеризовала последнего как доброго, трудолюбивого человека, который в любую минуту может прийти на помощь любому человеку, не зависимо от своего времени, бескорыстно. ФИО1 очень любит свою семью, воспитывает двух дочерей.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО1 знает с его 5 летнего возраста, он очень трудолюбивый, у него двое прекрасных дочек, жена, семья положительная. Женю в поселке знают все, он каждому идет на помощь, добрый, никому не отказывает в помощи. 

Анализируя показания указанных свидетелей, не содержащие и не касающиеся фактических обстоятельств дела, сами по себе не могут с достоверностью свидетельствовать о невиновности подсудимого ФИО1, поскольку представляют собой личностные характеристики и анализ деловых и профессиональных качеств последнего и никоим образом не опровергают доводы стороны обвинения о виновности подсудимого.

Данные свидетели были допрошены только по характеристике личности подсудимого, в то время как выводы суда о виновности подсудимого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны быть основаны на оценке доказательств по делу, свидетельствующих о совершении им преступления, а не на данных о его личности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд полагает, что подсудимый ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написанием им явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 дал первоначально признательные показания об обстоятельствам совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северно-Кавказского региона, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, суд считает, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а так же основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений степени общественной опасности, и несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 298-299, 302 –304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восьми) лет без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 05.02.2021 по 20.07.2021 включительно, а так же время его содержания под стражей с 21.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 6,39 г.; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 5,99 г., полимерный пакет зеленого цвета с веществом - «Марихуана» в стеклянной банке, масса – «23,20 г.»; полимерный пакет зеленого цвета с веществом - «Следы ТГК», масса – «Смыв», фрагмент полимерной бутылки; полимерный пакет черного цвета с веществом - «Гаш. масло», масса – «205 мл», в жестяной банке; полимерный пакет черного цвета с веществом - «Марихуана», растительного происхождения не измельчено масса – «74.58г.»- находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, мобильный телефон марки «Asus» в корпусе красного цвета, - находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, CD-R диск №96, CD-R диск №97 с аудио и видео файлами производства ОРМ в виде проверочная закупка, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок на приговор может быть подано представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2021