ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М. 

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., 

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 74 000,00 рублей. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или условиях комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. До заключения договора заемщик получил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, что подтверждается собственноручной подписью заемщика на заявлении-анкете. При заключении договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитованию заемщика. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк расторг договор 01.06.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 53 793,79 рублей. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору в размере 53 793,79 руб. за период с 09.12.2015 по 01.06.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения по имеющемуся в деле адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от имени ФИО1, 06.08.2011 между ней и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты № 0019884154 по тарифному плану ТП 1.0.

Соглашение о кредите и его условиях достигнуто между сторонами в офертно-акцептной форме. 

Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

То обстоятельство, что ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), подтверждается его личной подписью на заявлении-анкете. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка. 

В соответствии с подпунктом 2.3. пункта 2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Подпунктом 3.3. пункта 3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании Устава, имеет Генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Из Устава следует, что на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

12.03.2014 между сторонами был заключен договор реструктуризации (банком внесен платеж на договор реструктуризации). 

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету карты на имя ФИО1 

В соответствии с подпунктом 4.7. пункта 4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии/платы/штрафы. 

Согласно подпункту 5.6. пункта 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа заемщик обязался уплатить штраф согласно тарифному плану.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору кредитной карты платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

В силу подпункта 11.1. пункта 11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов путем направления заключительного счета.

Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитования в общем размере 53 793,79 рублей. 

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика за период с 09.12.2015 по 01.06.2016 составила 53 793,79 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 192,32 руб., штрафные проценты 13 601,47 руб. 

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. 

Возражений по расчету истца либо иного расчета задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. Кроме того, ответчиком в суд не представлено документов, подтверждающих факт уплаты спорной задолженности, или же несогласия с периодом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53 793,79 рублей в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №** от 18.07.2016 и №82 от 17.01.2019, истцом при подаче в суд искового заявления к ответчику была уплачена государственная пошлина на общую сумму 1813,82 рублей, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 793,79 руб. за период с 09.12.2015 по 01.06.2016, судебные расходы в размере 1813,82 руб., всего сумму в размере 55 607,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко