№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.01.2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси №, цвет оранжевый, кабина №, ПТС №, выдано МОГТОР АМТС ГИБДД УВД г. Красноярска 14.09.2007 года). Обязательства по передаче транспортного средства истцом были исполнены в полном объеме. Однако ответчик, владея, пользуясь и распоряжаясь приобретенным автомобилем, не выполнил обязательства по изменению регистрационных данных на данное транспортное средство с момента покупки и до настоящего времени. В связи с чем, на истца с 2012 года начисляется транспортный налог

Просит взыскать денежные средства, уплаченные в счет задолженности по транспортному налогу в размере 72 535,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 рублей, расходы в размере 2 358,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доверил представлять интересы представителю.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила N 1001).

В силу положений п. 5 Правил N 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4 Правил N 1001 собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Пункт 20 Правил N 1001 указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета не может ограничивать права ответчика, приобретшего в собственность спорное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автотранспортное средство: грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси 5511№, цвет оранжевый, кабина №, ПТС №, выдано МОГТОР АМТС ГИБДД УВД г. Красноярска 14.09.2007 года, свободным от прав третьих лиц, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 1 000 рублей.

На основании судебных приказов, предоставленных в материалы дела с истца взыскан транспортный налог: 01.03.2013 года – 13 425,81 рублей, 03.02.2014 года – 17 765,12 рублей, 18.03.2015 года – 16 759,23 рублей, а также государственная пошлина в размере: 268,51 рублей, 400 рублей, 335,18 рублей, соответственно.

На основании судебных приказов судебным приставом-исполнителем возбужденны исполнительные производства № о взыскании с ФИО1 суммы в размере 18 300 рублей, № – 18 563,33 рублей, № – 13 425,81 рублей, № – 12 270,73 рублей, № – 17 765,12 рублей, № – 400 рублей, №-ИП – 16 759,23 рублей, на основании которых судебных приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Исполнительные производства №, №, №, №, №, №-ИП окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается справкой от 21.07.2017 года.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Красноярска из пенсии истца за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 гг. взысканы денежные средства в размере 187 282,59 рублей.

Из ответа на обращение МИФНС №24 по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 20.04.2017 года за ФИО1 числится задолженность по платежам в бюджет в размере 86 064,01 рублей.

Судом установлено, что спорное транспортное средство и документы на него переданы ответчику. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента передачи 25.01.2012 года указанного транспортного средства от истца ответчику у последнего в соответствии с п. 6 Правил регистрации транспортных средств возникла обязанность по регистрации автомобиля и соответственно возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе разбирательства дела по существу ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, наличие которых в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил. Не представлены ответчиком и доказательства несения истцом расходов по уплате налогов за ответчика с намерением одарить последнего или в целях благотворительности.

При этом ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом налоговых платежей за спорное транспортное средство. Также не ссылается ответчик и на факт самостоятельного, за свой счет, исполнения обязанности по уплате налогов в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 535,04 рублей.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Истцом были заявлены требования о взыскании убытков по уплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку как следует из материалов дела, истцом данные убытки уплачены в полном объеме, что подтверждается справкой.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер, то на них не может распространено действие ст. 151 ГК РФ предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, а также на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению с ответчика в пользу истца и понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 901 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 74 893,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 рублей. 

В части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А.Медведская