РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 15 апреля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы в сумме 92000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы в сумме 92000 рублей, указывая на то, что в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ построил ответчику ФИО3 дом общей площадью 30,36 кв.м., по *******. Договор в письменном виде не заключался, о цене сделки договориться не смог, поскольку ответчик уклонялся, каких-либо расписок, соглашений не имеется. За время работы он получил от ответчика 15 000 рублей. Документы, подтверждающие получение аванса от ФИО3, отсутствуют. 15 ноября после завершения строительства дома потребовал у ответчика 92000 рублей за выполненные работы, на что последний отказался. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 92000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью и просили удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иск не признал, пояснив, что работы по строительству дома выполнены некачественно, требуемая сумма ничем не подтверждена. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья ст. 162 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО2 ссылается на устную договоренность с ответчиком ФИО3 на выполнение строительных работ, по условиям которого истец выполнил по заданию ответчика строительные работы объекта по адресу: *******, при этом истец за время работы получил от ответчика 15000 рублей, а от уплаты 92 000 рублей ответчик уклонился.

Согласно расчету представленному истцом на строительство дома общей площадью 6, 60мх4,60 м. выполнено работ на сумму 107 00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по устной договоренности истцом построен дом по адресу: *******, однако работы выполнены некачественно, истцу за выполненные работы оплатил 15000 рублей, представленный истцом расчет не признает, поскольку на указанную в расчете сумму с истцом не договаривался.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что договор между сторонами в установленной законом письменной форме заключен не был, сторонами не было достигнуто соглашение по его существенным условиям в требуемой законом письменной форме, в связи с чем установить перечень выполненных работ, в том числе подтверждающих конкретный объем, качество и расчет стоимости работ, включая расходные материалы, не представляется возможным. 

Также истцом не представлено доказательство – акт приема-передачи выполненных работ, подтверждающего, что он выполнил определенный, согласно договоренности с ответчиком ФИО3, объем работ, и эти работы были приняты.

С учетом изложенного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом ФИО2 не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора и согласования его существенных условий, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы в сумме 92000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения. 

Председательствующий А.А. Ооржак