Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника Магомедова М.О. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело вотношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, проходившего военную службу по контракту с октября 2015 года по июль 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УКРФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 14 января 2017 г. по 27 мая 2018 г. ФИО3, с целью хищения чужого имущества путём обмана, ввёл ФИО9 в заблуждение, пообещав перевести его для прохождения военной службы в другую воинскую часть, получил от него 270 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что не планировал исполнять взятые на себя обязательства по решению вопроса о переводе ФИО10 в другую воинскую часть.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Свидетель ФИО11 – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> показал, что ФИО3 по занимаемой воинской должности не имел полномочий по приёму граждан на военную службу, а также переводу военнослужащих. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО3 за оказание содействия по переводу ФИО6 для прохождения военной службы в другую воинскую часть перечислялись денежные средства 14 января 2017 г. – 100000 руб., 6 марта 2017 г. – 50000 руб., 8 декабря 2017 г. – 20000 руб. и 25 мая 2018 г. – 100000 руб., а всего 270000 руб.

Вышеназванные показания свидетеля ФИО6 согласуются также с его показаниями, данными в ходе очной ставки с ФИО3, что усматривается из соответствующего протокола от 30 июля 2018 г.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 – жены подсудимого следует, что на её банковскую карту ФИО6 были перечислены денежные средства за перевод в другую воинскую часть на общую сумму 270 000 руб.

В соответствии с протоколами осмотров документов от 30 июля и 4 августа 2018 г. со счета ФИО6 на банковский счёт ФИО1 было переведено 14 января 2017 г. – 100000 руб., 6 марта 2017 г. – 50000 руб., 8 декабря 2017 г. – 20000 руб., а также 25 мая 2018 г., которые поступили на счёт 27 мая 2018 г. – 100000 руб. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО3 в период с 14 января 2017 г. по 27 мая 2018 г. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 270 000 руб., то есть в крупном размере, и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере, суд исходит из стоимости похищенного имущества в соответствии с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной подсудимого ФИО3.

Однако, как видно из материалов дела, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, не имелось, поскольку о противоправной деятельности подсудимого правоохранительным органам было известно до возбуждения уголовного дела в отношении него, в связи с чем суд не признаёт указанное обстоятельство смягчающим наказание ФИО3.

Вместе с тем, признание ФИО3 вины и его раскаяние в содеянном, а также иные действия подсудимого, направленные на представление органу предварительного следствия значимой для уголовного дела информации, суд расценивает их как активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, и учитывает таковое в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против собственности, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, его имущественного положения и условий жизни его семьи, а также наличия на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд не находит оснований для лишения его в порядке ст. 48 УК РФ воинского звания 

<

данные изъяты>

При рассмотрении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 102, 103, 138, 139, хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – отделение банка в г. Ростов-на-Дону, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>, БИК – 046015001, расчетный счет – 

<

***>, ОКТМО – 60701000000; КБК – 41711621010016000140, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий