Дело №2-959/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 16,4% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась погашать кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 причин неявки не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, своих возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 16,4% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась погашать кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составила в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая перечисленные доказательства, те обстоятельства, что истцом произведен расчет задолженности в соответствии с нормами гражданского законодательства, а также условиями договора и указанный расчет ответчиком не оспаривался, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Кузьменко