Дело №

25RS0№-50 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит производство по делу прекратить в связи с тем, что дорожный знак 3.27 не был виден с дороги, его действие прекратилось перекрестком, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что припарковала машину вне зоны действия дорожного знака 3.27 после перекрестка в «кармане» дороги, знак установлен так, что его не видно.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № к ПДД РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Т.Ноах, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустила стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. 

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Довод ФИО1 о том, что автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27 и она пересекла перекресток, за которым зона действия дорожного знака 3.27 прекращена, не состоятелен, поскольку по правой стороне дороги, по которой двигалась ФИО1, за установленным дорожным знаком 3.27 перекрестков, не имеется.

Понятие перекрестка приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ: перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. 

То обстоятельство, что ФИО1 не видела дорожный знак, не влечет отмену оспариваемого постановления. На представленных ФИО1 фотографиях дорожный знак 3.27 видим. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, установлены правильно.

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Соколова