Дело № 2а-1414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 25 июня 2018 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В., 

при секретаре Халипо Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году, а также транспортного налога в 2013-2014 годах.

Согласно налоговому уведомлению № от 05.08.2016 налогоплательщику ФИО2 за 2015 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 43 руб., по сроку уплаты 01.12.2016. Данный налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 0, 36 руб.

Также в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2013-2014 годы ответчику начислена пеня в размере 385, 39 руб.

Направленные ответчику ФИО2 в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ требования об уплате налога и пени от 05.12.2016 №, от 27.12.2016 № до настоящего времени не исполнены.

Административный истец ИФНС России по г. Брянску просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в общей сумме 428, 75 руб., из которых пеню по транспортному налогу в размере 385,39 руб., налог на имущество физических лиц в размере 43 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 36 руб.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 в 2015 году являлся собственником квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ). 

За период нахождения указанного имущества в собственности ФИО2 ему начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 43 руб. по сроку уплаты 01.12.2016. Данный налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 0, 36 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района гор.Брянска от 23.03.2015 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ИФНС России по гор.Бряску по транспортному налогу за 2013 год; решением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14.03.2018 по административному делу № с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ИФНС России по гор.Бряску по транспортному налогу за 2014 год.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2013-2014 годы ответчику начислена пеня в размере 385, 39 руб. за период с 20.11.2016 по 04.12.2016. Направленные ответчику ФИО2 в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ требования об уплате налога и пени от 05.12.2016 №, от 27.12.2016 № до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

06.07.2017 ИФНС России по г. Брянску обратилась в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям в общей сумме 18002, 99 руб.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска от 27.10.2017, судебный приказ от 07.07.2017 отменен. Однако в связи с тем, что ФИО2 не полном объеме погашена задолженность по вышеуказанным налоговым требованиям, административным истцом определен ко взысканию недоплаченный ответчиком размер задолженности в общей сумме 428, 75 руб., из которых 385,39 руб. - пеня по транспортному налогу; 43 руб. - налог на имущество физических лиц; 0,36 - руб. пеня по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные истцом доказательства об объектах, субъекте налогообложения, а также размере задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу обоснованы, подтверждены материалами дела, расчетами истца.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, административным ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по гор.Брянску задолженности в общей сумме 428, 75 руб., из которых 385,39 руб. - пеня по транспортному налогу; 43 руб. - налог на имущество физических лиц; 0,36 руб. - пеня по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность в общей сумме 428, 75 руб., из которых 385,39 руб. - пеня по транспортному налогу; 43 руб. - налог на имущество физических лиц; 0,36 руб. - пеня по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп. 

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий, 

судья Бежицкого районного суда гор. Брянска Е.В. Дячук