Дело 5-566/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекался ранее к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 час. 50 мин. 16.04.2017 года, около дома по пр. 50 лет Комсомола, 53 в г. Междуреченске, был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность: имел поведение не соответствующее обстановке, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, при разговоре запах алкоголя изо рта. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КРФ об АП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 27.1 КРФ об АП. в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского, объяснениями свидетелей, иными материалами. Учитывая это, сотрудники полиции высказали законное требование Р. пройти медицинское освидетельствование.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной и доказанной, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КРФ об АП, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КРФ об АП: признание своей вины.

Принимая во внимание изложенное, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Шумова 

Копия верна: 

Судья Междуреченского городского суда Ю.Г. Шумова

Копию постановления получил 17 апреля 2017 года _______________________________