Дело № 2-207/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2019 года между коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 650 000 рублей. 

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в коммерческом банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником. 

Все попытки заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результатов.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено должнику, однако должником до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность должника по кредитному договору составляет 688807 рублей 35 копеек и включает в себя:

- 643281 рубль 68 копеек просроченная ссудная задолженность;

- 43012 рублей 14 копеек просроченные проценты;

- 723 рубля 40 копеек проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 1790 рублей 13 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года в размере 688 807 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 088 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца - коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке, неявка суду неизвестна. 

В материалах дела имеется почтовое извещение об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в анкете-заявлении и адресной справке о месте жительства ответчика, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу "Гусак против России" от 07 июня 2011 года, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только мог знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание. 

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2019 года между коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 650 000 рублей. 

Ставка процентов годовых – 

<

данные изъяты> годовых. Окончательная дата погашения – 17.06.2024 года.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в коммерческом банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирования»:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 650 000 рублей путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет должника, открытый у заявителя;

- заемщик обязался производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно графику платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что следует из выписки по счету.

Согласно п.7.1 общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняла, нарушила график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

19 октября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование по данному кредитному договору с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, а также начисленных и не уплаченных процентов и суммы неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, с расчетом просроченной задолженности в сумме 51 550 рублей 37 копеек на 18 октября 2019 года в случае уплаты которой, банк не будет требовать досрочного возврата кредита и не будет взыскивать задолженность в судебном порядке.

Поскольку просроченная задолженность выплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 ноября 2019 года составляет 688 807 рублей 35 копеек, в том числе:

- 643 281 рубль 68 копеек просроченная ссудная задолженность;

- 43 012 рублей 14 копеек просроченные проценты;

- 723 рубля 40 копеек проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 1790 рублей 13 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 088 рублей 07 копеек.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет истца, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательств, существенным образом нарушая условия кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) о взыскании с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору 688 807 рублей 35 копеек, в том числе: 643281 рубль 68 копеек просроченная ссудная задолженность; 43012 рублей 14 копеек просроченные проценты; 723 рубля 40 копеек проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 1790 рублей 13 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Оснований для снижения суммы неустойки с учетом размера ссудной задолженности и периода просрочки, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 10 088 рублей 07 копеек, в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> жительницы 

<

адрес>, ком.4, 5, в пользу коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 688 807 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 35 копеек и госпошлину в сумме 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 03 февраля 2020 года.

Судья: О.Е.Моисеева