...

Принято в окончательной форме 01.12.2017г.

Дело № 2-1986/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу на основании договора социального найма от 16.12.2016г. НОМЕР. Согласно п.1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО1 (внучка), ФИО4 (бывший супруг). С 21.11.2006г. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.12.2013г. брак между сторонами расторгнут, после чего стороны совместно не проживали. Ответчик длительное время в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет, обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по устному заявлению ФИО7 исковые требования поддержали, кроме требования о снятии ответчика с регистрационного учета. ФИО3 пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено истцу на основании договора социального найма взамен признанного аварийным жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом ФИО4, который был зарегистрирован в указанной квратире. С 2010 года ответчик выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес> 16.12.2013г. брак между сторонами расторгнут. Выезд ответчика носил добровольный характер, ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. В квартиру по адресу: 

<

адрес> ответчик не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, вещей его в квартире не имеется. С момента выезда ФИО4 из ранее занимаемого жилого помещения, истец ответчика не видела, попыток вселиться в спорное жилое помещение им не предпринималось, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третьи лица территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, ФИО5, ФИО6, ООО «ЖЭУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель территориальной администрации в письменном отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, ее представителя, заслушав показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору социального найма от 16.12.2016г. НОМЕР, ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3 указанного договора, совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (бывший супруг), ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), ФИО1 (внучка).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 (л.д. 53).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО3 и членам ее семьи ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 распоряжением главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от 01.12.2016г. НОМЕР по договору социального найма взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33). Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 19.07.2017г., ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Ярославля от 16.12.2013г., вступившим в законную силу 28.01.2014г., брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д.10). Согласно записи акта о расторжении брака от 07.05.2014г. НОМЕР, брак между сторонами прекращен 28.01.2014г. (л.д. 55). Согласно объяснений ФИО3, ответчик не проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 2010 года. 

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что является соседкой истца. С момента переезда ФИО2 в жилой 

<

адрес> в 2012 году, ответчик ФИО4 уже там не проживал. В 

<

адрес> ФИО4 не вселялся и не проживал там. Жилые помещения в указанном доме предоставлены истцу и свидетелю в связи с расселением жилого 

<

адрес>. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживает истец с сыновьями и внучкой. О наличии каких-либо конфликтных отношений между сторонами свидетелю неизвестно. С 2012 году свидетель ни разу не видела ФИО4 

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются ответчиком с момента выезда из жилого помещения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи нанимателя в связи с прекращением брака с ФИО3, совместно с ней после расторжения брака не проживал; длительное время – с 2010 года не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>; выезд ответчика из указанной квартиры был добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились; выезд ответчика носит постоянный характер. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено истцу с учетом членов ее семьи, включая ответчика ФИО4, в установленном порядке, возникновение у ответчика права пользования указанным жилым помещением, предоставленным взамен ранее занимаемого аварийного жилья, истцом не оспаривается. Вместе с тем, судом установлено, что в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ответчик не вселялся, регистрации там не имеет; попыток вселиться не предпринимал, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире также не исполняет. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь бывшим членом семьи нанимателя ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... 

...

Судья Е.М. Пестерева