№2-2024/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего-судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Велибековой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований он указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. В данной квартире прописан с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственником или членом семьи он ему не является, прописали его родители по просьбе друзей. В их квартире он никогла не проживал.. Предложить ответчику добровольно выписаться он не может т.к. его место жительства ему не известно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет он, как собственник имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что его мать приобрела эту квартиру по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе друзей прописала ответчика ФИО2 ФИО15. Он никогда не проживал в этой квартире, его вещей там нет. В 2017 г. умерла его мать, и он является единственным наследником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>.

Представитель ответчика по представлению суда - адвокат Велибекова М.М. исковые требования ФИО1 не признала и просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что им не представлено суду доказательств тому, что ответчик имеет право пользования другим жилым помещением.

Выслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.Ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных истцом суду документов на 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 73 «а» в г. Махачкале, судом установлено, что данная квартира принадлежит ФИО1 ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №. 

Также, на основании представленной истцом домовой книги судом установлено, что ФИО2 ФИО12 Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан в 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 73 «а» в г. Махачкале с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о не проживании, составленного участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале и директором ООО «УК №», подтвержденного подписями соседей истца усматривается, что ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан, но фактически не проживает в 

<

адрес> по пр. И. Шамиля 73 «а» в г. Махачкале.

Обстоятельств, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой № по пр. И. Шамиля 73 «а» в г. Махачкале, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по пр. И. Шамиля 73 «а» в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья