Дело № 2-2237/2020 28 января 2020 года 

78RS0017-01-2019-006719-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 

<

адрес>»), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ноябре 2018 года в квитанции на оплату коммунальных услуг включили долг за 2003-2004 года в размере 10 000 руб., что является незаконным, так как долга не существует. Включение суммы долга в квитанцию лишило истцу права на субсидию на квартиру в размере 5000 руб. ежемесячно. В связи с тем, что ответчик выставил долг спустя 14 лет и лишил истца субсидии, истцу, инвалиду второй группы, и её сыну, инвалиду второй группы причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 40 000 руб. за 8 месяцев неполучения субсидии. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сумма долга исключена из счетов на оплату. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с октября 2018 года стали включать сумму долга, которая составила 10 196,01 руб.

Из ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца следует, что в период с мая 2003 года по ноябрь 2004 года образовалась задолженность в размере 10 196,01 руб. В октябре 2008 года многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> перешел в управление управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>», в связи с чем Жилищное агентство произвело закрытие лицевого счета (с имеющиеся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), управляющей организацией открыт новый лицевой счет (текущий). 

Задолженность в сумме 10 196,01 руб. списана с лицевого счета в марте 2019 года на основании поступившего в ООО «ЖКС № 

<

адрес>» письма директора СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что задолженность возникла до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности в размере 10 196,01 руб. списана с закрытого лицевого счета, что будет отражено в квитанции за апрель 2019 года. 

Истец указала, что включение в счета суммы долга лишило истца права на получение субсидии. 

При этом, в судебном заседании истец пояснила, что она получателем субсидии не является, поскольку получателем субсидии является её сын 

<

ФИО>5

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не доказан.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истец не является получателем субсидии, что сумма задолженности в квитанцию была включена в результате сверки данных из архива лицевого счета, выполненной СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга», и исключена ответчиком на основании письма директора Жилищного агентства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 

<

адрес>» о компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.