Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было подписано соглашение, согласно которому стороны подтвердили, что между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном соглашении стороны оговорили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед займодавцем не исполнены в полном объеме, стороны пришли к соглашению, что оплата задолженности по договору займа будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к истцу перешло право (требование) к ответчику обязательств, подтвержденных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО2 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд нотариально удостоверенное признание исковых требований (л.д.12).

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО4 в судебном заседании признала заявленные требования.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, представил нотариально удостоверенное заявление, в котором поддержал заявленные требования, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было подписано соглашение, которым стороны подтвердили, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ФИО1 перешло право (требование) к ФИО2 обязательств, подтвержденных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО2 (л.д

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица ФИО3- ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчик а и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом займа, заемщику. 

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение, которым стороны подтвердили, что между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец (ФИО3) предоставил заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для покупки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а заемщик (ФИО2) обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны констатировали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед займодавцем не исполнены в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению, что оплата настоящей задолженности будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент (ФИО3) уступил цессионарию (ФИО1) право требования к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.Согласно п.1.2. договора уступки прав (цессии) передаваемое в соответствии с п.1.1. договора право (требование) возникло из отношений, основанных на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО2 (л.

<

данные изъяты>

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в суд представил нотариально удостоверенное признание заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны 

<

данные изъяты>

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.

<

данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 38200 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.