Копия. 

Дело ...а-2222/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре ФИО3,

при участии административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что ФИО1 является взыскателем в отношении ФИО2 на основании решения ... Республики Татарстан от ... о взыскании долга в сумме ....

ФИО2 имел банковский счет в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», куда ... ФИО1 обратился с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению.

Однако судебный приказ не был исполнен. В ответ на обращение административного истца ему был дан ответ о том, что действующих счетов в банке должник не имеет.

ФИО1 полагает действия банка незаконными, поскольку из ответа банка следует, что ранее ФИО2 имел действующий банковский счет, который был закрыт по инициативе банка, однако денежные средства со счета ФИО2 находятся на внутреннем счете банка и никому не выданы.

Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился по правилам частей 8-10 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из материалов дела усматривается, что решением ... Республики Татарстан от ... с ФИО2 взыскан долг в сумме ....

Из записей в исполнительном листе следует, что ФИО1 неоднократно обращался в публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Промсвязьбанк» за исполнением исполнительного листа, однако лист оставлялся без исполнения с указанием на отсутствие в банке счетов должника.

В ответ на запрос суда ПАО «Промсвязьбанк» была представлена информация о том, что ФИО2 ранее имел счет, который ... был закрыт.

В ответ на дополнительный запрос о том, куда были переведены либо кому выданы со счета ФИО2 остатки денежных средств при закрытии счета суда ПАО «Промсвязьбанк» сообщило о том, что денежные средства до настоящего времени не выданы и находятся на внутреннем счете банка.

Таким образом, в ПАО «Промсвязьбанк» находятся принадлежащие должнику денежные средства, которые могли быть перечислены взыскателю в счет исполнения решения суда, однако банк в нарушении требований закона этого не сделал.

При таких обстоятельствах действия банка, отказавшего в исполнении исполнительного документа при наличии у него возможности его исполнения, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в исполнении исполнительного листа, выданного на основании решения ... Республики Татарстан от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга, обязав банк устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.