ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«14» августа 2019 года дело № 5-480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена «14» августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «14» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки х. 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, работающей бухгалтером в АО «ДОНТГМ», за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 20 час. 30 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак №, регион №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходам, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против назначения привлекаемому лицу штрафа, пояснил, что моральный вред ему компенсирован.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на спинке носа, перелома костей носа, перелома скуловой кости слева, гемосинуса, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый внутрисуставный многооскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением костных отломков, которые причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении от ... г., и квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека (л.д. 18-21);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде деятельного раскаяния и компенсации морального вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 22). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Также суд учитывает мнение потерпевшего, однако оно не является определяющим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применения к ней административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, расчетный счет р/с №, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова