Гражданское дело № 2-2972/2024

УИД 36RS0006-01-2024-004652-88

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2016 ФИО1 обратился в Банк с заявление на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №401821 от 31.07.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. За период с 31.07.2022 по 29.06.2023 ФИО1 своевременно вносил платежи по кредитному договору. Обязательства по погашению кредита стали исполняться ненадлежащим образом с 30.06.2023, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. После смерти заёмщика было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2 Согласно информации истца ФИО5 является дочерью умершего заемщика. В адрес ФИО5 банком было направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

ПАО Сбербанк просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №401821 от 31.07.2022, заключённый с ФИО1,

- взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №401821 от 31.07.2022 за период с 30.06.2023 по 02.04.2024 в размере 151 720 руб. 89 коп., из которых: 18 858 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 132 862 руб. 65 коп. – просроченный основной долг,

- взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, ФИО4 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца сняла денежные средства для организации похорон. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был подписан договор банковского обслуживания №4701159 в Центрально-Черноземном Банке. ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (т.1 л.д. 53-54).

31.07.2022 ПАО Сбербанк получено заявление-анкета ФИО1 на получение потребительского кредита, подписанное в виде электронного документа простой электронной подписью (т.1 л.д. 50-52). 

31.07.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на цели личного потребления был заключен договор потребительского кредита №401821, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. под 16,90% годовых сроком по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (т.1 л.д. 35-36, 66-67).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должен был совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 719,83 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 31 число месяца. Первый платеж – 31.08.2022.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен с ними, о чем указано в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. (т.1 л.д. 37-40, 234)

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №401821 от 31.07.2022 за период с 30.06.2023 по 02.04.2024 составляет 151 720 руб. 89 коп., из которых: 18 858 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 132 862 руб. 65 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47).

02.02.2024 нотариусом ФИО2 на основании претензии ПАО Сбербанк 24.01.2024 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 С заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

29.02.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО3 и ФИО5 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д. 41-42, 43-44, 45-46)

Согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 03.05.2024 в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) права в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории 

<

адрес>, принадлежащих либо находящихся в пользовании у ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, данным на запрос суда, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика/скриншота из автоматизированной системы Васk-Office имеются денежные средства:

-в размере 2,66 руб. на счете №

-в размере 66,48 руб. на счете №

-в размере 11,61 руб. на счете №

Также из выписки по счету № следует, что после смерти ФИО1 были сняты/перечислены денежные средства в размере 12 184 руб. и 31 976,5 руб. Денежные средства были перечислены на счет В. ФИО6.

В судебном заседании ответчик ФИО5, факт распоряжения денежными средствами не отрицала, пояснила, что является дочерью умершего, никакого имущества у умершего нет, в связи с чем в наследство она не вступала, денежные средства были сняты для организации похорон.

Положениями статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО5 сняла денежные средства со счета умершего и распорядилась ими, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и должен нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, размещенных на счетах умершего в ПАО Сбербанк в общей сумме 44 241,29 руб. (12 184,01 руб. + 31 976,53 руб. + 2,66 руб. + 66,48 руб. + 11,61 руб.). 

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №401821 от 31.07.2022 за период с 30.06.2023 по 02.04.2024 составляет 151 720 руб. 89 коп., из которых: 18 858 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 132 862 руб. 65 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленным истцом письменным доказательствам в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Проанализировав объем наследственного имущества: денежные средства в размере 44 241,29 руб., суд приходит к выводу, что полученное наследственное имущество очевидно меньше размера задолженности по кредитному договору (151 720 руб. 89 коп.).

Поскольку ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №401821 от 31.07.2022 за период с 30.06.2023 по 02.04.2024 в размере 44 241 руб. 29 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В остальной части требования ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №401821 от 31.07.2022 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком и его наследниками не исполнялись, что является существенным нарушений условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 234 руб. 42 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением №845023 от 17.04.2024 (т.1 л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527 руб. (1 527 руб. за требование о взыскании задолженности, исходя из размера удовлетворенных требований, +6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

расторгнуть кредитный договор от 31.07.2022 №401821, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 31.07.2022 №401821 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44 241 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527 руб. 

В остальной части исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2024.