24RS0002-01-2018-005940-35

уголовное дело № 1-24/2019

(118010400002001330) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 января 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Римской Н.М.

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Ю.С.,

предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 мая 2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.05.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 16 марта 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по амнистии 20 октября 2015 года (без снятия судимости);

- 24 марта 2016 года Большеулуйским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда от 07 октября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания; 

- 07 ноября 2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Ачинске Красноярского края. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года около 13 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со знакомой Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 подошел к сидящей на диване в зальной комнате Потерпевший №1, осознавая, что он физически сильнее Потерпевший №1 и та не сможет оказать ему сопротивление, против воли последней, снял с ее плеча принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, с которой отошел в сторону, достал из сумки кошелек и открыто похитил из него денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия, зная, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон, ФИО1 в грубой форме высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему сотового телефона. При этом, желая испугать Потерпевший №1, сломить ее волю к сопротивлению, сделал резкий замах рукой над головой Потерпевший №1, имитируя намерение нанести удар, который она восприняла как угрозу применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 не отдала телефон ФИО1 После этого ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ребром ладони правой руки с силой толкнул ее в область шеи, причинив физическую боль, после чего открыто похитил из рук Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 общий материальный ущерб на 4300 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражала, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с 1996 г. по токсикомании, эпизодическому злоупотреблению алкоголем, находится под административным надзором. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая, что суду не представлено достаточных доказательств влияния состояния опьянения на совершение преступления ФИО1, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не находит. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, так же не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять с учетом его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Ачинского городского суда от 07.11.2018 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

От гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказалась.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07.11.2018 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года, зачесть в срок время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2018 года по 22 января 2019 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская