УИД 77RS0019-02-2025-000327-63

Дело № 02-2068/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2068/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР22122100107203 от 21.12.2022 с наследника умершего заемщика фио в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2022 между банком фио был заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР22122100107203 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомлении с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, Тарифами, с установлением процентной ставки в размере 25,4% годовых. По состоянию на 02.09.2024 размер просроченной эмиссионной задолженности составил сумма, включая сумму основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма Заемщик фио 07.07.2023 скончался, после смерти открыто наследственное дело, наследником умершего обязанность по возврату кредитных денежных средств не была исполнена, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего фио является ФИО1, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не указала, представителя не направила, возражений относительно доводов иска не представила.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 21.12.2022 г. между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком фио в офертно-акцептной форме посредством заполнения заявления, подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР22122100107203 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомлении с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, Тарифами, с установлением процентной ставки в размере 25,4% годовых с лимитом кредитования сумма

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка заемщик фио ознакомлен в день подписания вышеуказанного договора, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается, в том числе, предоставлением кредитной карты и зачисленными денежными средствами в размере лимита кредитования.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из выписки по банковскому счету фио на 02.09.2024 по кредитной карте имеется ссудная задолженность в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

Заемщик фио умер 07.07.2023, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По заявлению наследника умершего фио его дочерью ФИО1 (ранее – фио) нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35539750-139/2023 к его имуществу.

24.10.2024 нотариусом адрес фио в рамках указанного наследственного дела супруге умершего, отказавшейся от права наследования после умершего супруга фио, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; дочери умершего фио выданы свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО Сбербанк указывал, что за ответчиком числится задолженность по эмиссионному контракту, которая до настоящего времени не погашена.

Так, из материалов дела следует, что по состоянию на 02.09.2024 размер просроченной эмиссионной задолженности составляет сумма, включая сумму основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, составляет больше суммы образовавшейся задолженности по договору.

Истцом 19.07.2024 в адрес ответчика было направлено требование с указанием на необходимость исполнения обязательств по эмиссионному контракту, досрочном возврате кредитных денежных средств, уплате процентов.

При этом, доказательств погашения задолженности, в том числе путем внесения обязательных платежей в счет исполнения кредитного обязательства, в ходе судебного разбирательства не получено. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При таких данных, учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены в полном объеме, следовательно, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

С учетом вышеприведенных требований закона, суд взыскивает сумму кредитной задолженности с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР22122100107203 от 21.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья А.И. Болотникова