Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-178/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И. 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 июля 2018 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 05 июня 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 05 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил об отмене вынесенного мировым судьей постановления. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку инспекторы ДПС ОГИБДД по Сыктывдинскому району, не имея оснований, доставили ФИО1 МИ. в медицинское учреждение без его согласия. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 12.02.2018 в 22:50 на автодороге у дома № 32 ул. Шоссейная с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 11АА828286 от 12 февраля 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 февраля 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 февраля 2018 года и чеком алкотектора к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,448 мг/л, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 12.02.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2018 № 211, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью, а также материалами проверки № 141/3пр-2018 по заявлению ФИО1, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 05 июня 2018 года, каких-либо данных, свидетельствующих о их недопустимости суду не представлено и судом также не установлено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО1, действительно 12 февраля 2018 года не выполнил требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, мировой судья правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доводы, в том числе о нарушении порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдвигались стороной защиты при рассмотрении дела мировым судьей, являлись предметом тщательной проверки мировым судьей, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении судьи от 05 июня 2018 г.

Данные доводы заявителя не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, о составе правонарушения, виновности ФИО1 аргументированы.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин