ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 10 сентября 2025 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю., 

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев дело №5-31/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, пенсионера, вдовца, проживающего по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту 22.02.2025 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

В суде ФИО1 после разъяснения ему положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, не отрицал факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ. После исследования судом всех представленных доказательств и получения результатов дополнительной автотехнической экспертизы указал, что с протоколом согласен, вину признает, выводы для себя сделал.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО11, должностное лицо, составившее протокол – инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, граждан здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на 27.10.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влекло наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ:

сведениями, указанными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 25.05.2025 (л.д.1); 

рапортами инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО6, оперативного ДЧ ФИО7 согласно которым 11.02.2025 в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение совершенном ДТП (л.д.2, 4) о ДТП с пострадавшими; 

рапортами инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО6, начальника смены ДЧ О МВД России по безенчукскому району ФИО8, инспектора ГДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «БЦРБ» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5,7,8); 

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.45ч. он управлял автомобилем «Шеврале Авео», государственный номер 

<

***>, двигаясь по путепроводу по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес> слева на дороге стояла девочка, которая начала перебегать дорогу. Указал, что он ехал со скоростью 50 км.ч., нажал на тормоз, но затормозить не успел и сбил девочку. Пешеходного перехода на дороге не было;

объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 от 11.02.2025 (л.д.11), содержание которых подтверждает объяснения ФИО2; 

объяснениями свидетеля ФИО12 от 11.02.2025, согласно которым 11.02.2025 примерно в 14.48ч. он ехал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на мосту впереди него ехал автомобиль Шеврале Авео, на середине моста, а именно 

<

адрес> и 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> девочка перебегала дорогу в неположенном месте. Спереди идущее транспортное средство Шевроле Авео допустило наезд на данную девочку. После чего он сразу позвонил по номеру 112 для вызова скорой помощи (л.д.12);

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13);

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), согласно которому на 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсилогических исследований, и акта в отношении ФИО1 (л.д.20,21,22);

рапортом инспектора ИАЗ ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 от 10.03.2025 о разрешении на приобщение материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №э/46 Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), согласно, выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения – рана лобной области, закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и поэтому причинило потерпевшей вред здоровью средней тяжести;

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и Дополнительной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель ФИО1 имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 и должен был руководствоваться требования п.10.1 ПДД РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, их относимость, допустимость и достаточность для вывода о виновности, суд приходит к выводу, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, возраст лица привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, исходя из санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463250230001054. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова