Дело № 1- 23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитников Казаркина А.В., Шушковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2019 года в период времени с 9 часов до 10 часов у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Б.С.Н., стоявшего на территории около дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на управление им, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушений правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащего ему имущества и желая их наступления, ФИО1 при помощи находящегося в замке зажигания ключа стал предпринимать действия, направленные на осуществление незаконного завладения автомобилем с целью последующего передвижения на нем по автодороге в 

<

адрес>, однако, не имея навыков управления автомобилем с автоматической коробкой передач, не смог запустить двигатель автомобиля. 

В это же время ФИО2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, с целью оказания помощи ФИО1 по запуску двигателя автомобиля и дальнейшего передвижения на нем по автодороге в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и действий ФИО1, оказал содействие по переключению автоматической коробки передач автомобиля, поставив рычаг переключения автоматической коробки передач в нужное положение, после чего ФИО1 завел двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа и стал на нем незаконно передвигаться по автодороге в 

<

адрес>, после чего поставил его на место, откуда автомобиль был незаконно изъят.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что утром 25 июня 2019 года сидели в салоне автомашины, на которой накануне приехал Б.В.Ю., слушали музыку, он находился на водительском сиденье, ключи в замке зажигания, у него возникло желание прокатиться на автомобиле, он попытался, но не смог завести автомобиль, так как в машине установлена автоматическая коробка переключения передач, в это время ФИО2, находящийся на заднем пассажирском сиденье, наклонился к нему, включил коробку передач, в результате чего он смог тронуться с места, впоследствии ФИО2, также помогал ему переключать передачи, ставя рычаг управления в нужное положение, в результате чего он смог совершить движение на автомобиле, находясь за рулем автомобиля, проехав около 800 метров, поставил машину на место. Перед потерпевшей извинился, принял меры к возмещению ущерба, перечислил на счет потерпевшей десять тысяч рублей, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.С.Н., свидетелей, другими материалами дела в их совокупности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 июня 2019 года около 20-21 часа к нему домой приехал Б.В. на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственных регистрационных номеров он не запомнил, автомашину оставил у дома. Через некоторое время им домой привезли две бутылки водки, за которое расплатился В., вчетвером он, его супруга И., В. и Сергей они стали употреблять спиртное на улице около его дома, слышал разговор между Сергеем и В. по поводу того, что Сергей просил прокатиться, В. пообещал дать ему прокатиться, но только тогда, когда Сергей будет трезвым. 25 июня 2019 года утра около 7 часов они проснулись дома: он, И. и В.. Они выпили немного спиртного. Выпивали они в доме, так как В. не мог ходить, накануне подвернул ногу. К ним пришел ФИО1, и так как у И. были ключи, то они решили пойти в автомобиль В., для того, чтобы послушать музыку. Сергей сидел за рулем, И. сидела на переднем пассажирском сиденье, а он - сзади. Когда они сидели в автомобиле, то Сергей попытался завести автомашину с помощью ключа зажигания, для того, чтобы прокатиться по деревне, но у него не получалось этого сделать. Он осознавал, что Сергей решил взять автомобиль В., чтобы прокатиться по деревне, без разрешения на это собственника, но видя, что Сергей не может завести двигатель автомобиля, так как не разбирается в этом, решил помочь запустить двигатель автомашины, так как для этого было необходимо рычаг переключения передач поставить в определенное положение. Автомобиль был с автоматической коробкой передач. Находясь на заднем сиденье автомобиля, наклонился вперед и поставил рычаг переключения передач в определенное положение, после чего с помощью ключа Сергей запустил двигатель автомобиля, и начал движение. При управлении Сергей опять не смог переключить передачи, поэтому он снова решил помочь ему и переключил передачи сначала «заднюю» передачу, а потом наоборот вперед. Прокатившись по деревне до дома его тестя менее километра, Сергей развернул автомобиль и поехал обратно, где поставив автомобиль на место, они продолжали употреблять спиртное в салоне автомашины. (том №1 л.д. 125-128, 195-198).

Потерпевшая Б.С.Н., свидетели Б.В.Ю., М.Н.В., М.В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свидетель З.И.В., воспользовавшись с. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания потерпевшей и свидетелей оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса. 

Потерпевшая Б.С.Н. в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 года вместе с супругом приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 200000 рублей, который зарегистрирован на её имя, но управлял им муж, так как она водительского удостоверения не имеет, больше разрешения на управление автомобилем она никому не давала. 16 июня 2019 года супруг уехал на принадлежащем им автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> к своей матери Б.Р.А., 26 июня 2019 года она поехала в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать мужа домой и увидела, что на автомобиле, находящемся рядом с домом, имеются повреждения, а именно: оторван задний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло имели вмятины, оторваны молдинги с левой стороны, также на кузове автомобиля с левой стороны имелись многочисленные царапины. Со слов мужа ей стало известно, что он был в гостях в 

<

адрес>, и пока спал в доме, то их автомобиль был угнан и на нем был совершен наезд на забор одного из домов. При детальном осмотре выяснилось, что повреждена задняя балка, которая в настоящее время подлежит замене. Претензий она к ФИО1 и ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает. В отношении ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, он принес извинения, принял меры к возмещению ущерба. (том №1 л.д.45-50)

Свидетель Б.В.Ю. показал, что 24 июня 2019 года вечером около 16-18 часов он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приехал в 

<

адрес> к своим знакомым, автомобиль оставил на территории, прилегающей к дому З-вых. Накануне вечером все употребляли спиртное, слушали музыку в салоне автомобиля, он пообещал мужчинам научить их управлять автомобилем, когда все будут трезвыми, потом он повредил ногу, закрыл автомобиль, поставив его на сигнализацию, его отвели домой к ФИО3, положили в дальней комнате, из которой он не выходил. Ключи от его автомобиля он передал для хранения З.И., чтобы никто не смог воспользоваться автомобилем. На следующий день утром он выпил, после чего снова уснул. Проснулся он от того, что на улице услышал шум. В комнату зашла З.И., бросила ключи на кровать и ушла. Через некоторое время в комнату зашел сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль угнали и повредили. Выйдя на улицу, он обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения: оторван задний бампер, повреждена задняя левая дверь, заднее левое крыло, оторваны молдинги с левой стороны, царапины на дверях и крыльях с левой стороны. Со слов М.В. узнал, что ФИО1 и ФИО4 и Александр ездили на автомобиле два раза, когда ФИО2 стал сдавать назад, то повредил его забор. Разрешения на управление автомобилем ФИО1, ФИО2 и И. не давал. (том №1 л.д. 53-55, 109-112)

Свидетель З.И.В. показала, что 24 июня 2019 года около 20-21 часа к ним в гости приехал Б.В. на своей автомашине марки 

<

данные изъяты>, автомашину он оставил у дома, после чего она, ее муж, В. и ее брат ФИО1 употребляли спиртное, слышала, что на просьбы Сергея, Александра научить их ездить на автомобиле В. пообещал научить их попозже, когда все будут трезвые. В этот же вечер В., после того как повредил ногу, передал ей на хранение ключи от своего автомобиля. 25 июня 2019 года около 9 часов утра к ним пришел ее брат ФИО1 и они пошли в автомобиль В., для того, чтобы послушать музыку. Подойдя к автомобилю, Сергей сел за руль, она села на переднем пассажирском сиденье, а Александр сел сзади. Она видела, как Сергей пытался завести автомашину с помощью ключа, который находился в замке зажигания, для того, чтобы прокатиться по деревне, но у него не получалось, её муж решил помочь Сергею запустить двигатель автомашины, для этого он поставил рычаг переключения передач в определенное положение, после чего с помощью ключа Сергей запустил двигатель автомобиля, и начал передвигаться. При управлении Сергей не смог переключить передачи, поэтому Александр снова помог ему переключить передачи. Прокатившись по деревне до дома ее отца, проехав менее километра, Сергей развернул автомобиль и поехал обратно по направлению к их дому, где был оставлен В. автомобиль. Поставив автомобиль на место, они продолжали выпивать спиртное в салоне автомашины. (том №1 л.д.132-134)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, принял меры к возмещению ущерба, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, претензий не имеет, подсудимый с заявленным ходатайством о прекращении производства в связи с примирением согласен, с учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль модели 

<

данные изъяты>, возвращен владельцу Б.С.Н.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина