дело № 2-2418/2025 (УИД:50RS0028-01-2024-002047-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при участии секретаря судебного заседания Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ПАО КБ «Центр-инвест» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 6 000 000 рублей, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий кредитный договор заключен в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Цифровые технологии». За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведёнными в приложении №3 к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4 954 697 рублей 71 коп. Ответчику направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору, ответчик в предоставленные ему сроки не выполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 697 рублей 81 коп., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 973 рубля 49 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил отложить судебное заседание, однако данное ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 6 000 000 рублей под 16% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящий кредитный договор заключен в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Цифровые технологии», подписан аналогом собственноручной подписи. 

Получение ответчиком денежных средств в размере 6 000 000 рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением. 

Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведённым в приложении №3 к настоящему договору (п.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с абз.1 п.4.2 Индивидуальных условий Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору; до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Таким образом, ФИО2 не выполнила условия заключенного кредитного договора, предложение истца погасить задолженность оставила без внимания, поэтому суд с учётом условий договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет 4 954 697 рублей 71 копеек.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 005 рублей 69 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 697 рублей 71 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 973 рубля 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья А.А. Функнер