РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 06 декабря 2017 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313970,95 рублей, из которых: 297372,35 руб. - основной долг; 16598,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6339,71 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 382940,76 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки, денежные средства вносит не в полном объеме, и не в установленные кредитным договором сроки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 382940,76 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313970,95 рублей, из которых: 297372,35 руб. - основной долг; 16598,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты встречные исковые требования ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о нарушениях в сфере прав потребителя, перерасчете исковых требований, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от встречных исковых требований, производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО1 прекращено.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования признала, представила суду письменное заявление. Представителю ответчика ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, о чем представитель ответчика указала в письменном заявлении. 

Признание иска представителем ответчика ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком исковых требований истца и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Бурятского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313970,95 рублей, из которых: 297372,35 руб. - основной долг; 16598,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6339,71 руб., всего 320 310,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева