Дело № 2-451/2025

УИД 69RS0039-01-2024-003559-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.10.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 750000 руб. на 90 месяцев под 22,5% годовых. 08.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24.09.2024. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 18.03.2017 по 26.08.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 421734,90 руб. 13.09.2019 мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по делу № 2-1507/2029 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был исполнен должником. Банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2019 по 05.07.2022 (включительно) на остаток суммы основного долга, размер задолженности составляет 105639,54 руб., в том числе просроченные проценты 96511,50 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 458,20 руб., неустойка за просроченные проценты 2669,84 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования с предложением досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 за период с 27.08.2019 по 05.07.2022 (включительно) в размере 105639,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169,19 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.10.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора. 

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика 17.10.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.09.2019 по делу № 2-1507-83/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 в размере 421734,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708,67 руб., а всего 425443,57 руб. 

Судебный приказ должником был исполнен. 

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 27.08.2019 по 05.07.2022 в общей сумме 105639,54 руб., в том числе просроченные проценты – 96511,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6458,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2669,84 руб.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Поскольку спорный кредитный договор не расторгнут ПАО Сбербанк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности по процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, в связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169,19 руб., что подтверждено документально.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 за период с 27.08.2019 по 05.07.2022 в размере 105639 (сто пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 г.

Судья Е.С. Комарова