З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

г. Сызрань

Судья Сызранского городской суд Самарской области Артемьева Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>: невозвращенный основной долг по состоянию на 

<

дата> - 466 810,70 руб., неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 

<

дата> в сумме 81 780,91 руб., неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10 000 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10 000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга - 466 810,70 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - 466 810,70 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, в обоснование иска ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 

<

дата> 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 486 528 руб. на срок до 

<

дата> из расчета 34,00 % годовых. 

Должник обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила: 466 810,70 руб. - сумма основного долга по состоянию на 

<

дата>, 81 780,91 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 

<

дата>, 1 036 217,44 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 5 566 717,60 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец ИП ФИО1 добровольно снижает сумму процентов по кредитному договору до 10 000 руб.

Истец ИП ФИО1 полагает, что сумма неустойки 5 566 717,60 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил неустойку до 10 000 руб.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования от 

<

дата> 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном сообщении от 

<

дата> указал, что между банком КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 

<

дата> был заключен кредитный договор № ***. Согласно договору уступки прав требования № № *** от 

<

дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «САЕ». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № *** ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «ПАУ ЦФО». С даты отзыва лицензии у банка (

<

дата>) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 485 528 руб., с уплатой процентов 34,00 % годовых, сроком кредита с 

<

дата> по 

<

дата>, с уплатой ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца в размере 16 957 руб. (дата последнего платежа - 

<

дата>, сумма последнего платежа - 17 853,54 руб., максимальная сумма уплаченных процентов - 531 788,54 руб.).

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. 

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно кредитного договора следует, что заемщик дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

С условиями кредитного договора № *** от 

<

дата>, с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 486 528 руб. 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила: 466 810,70 руб. - сумма основного долга по состоянию на 

<

дата>, 81 780,91 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 

<

дата>, 1 036 217,44 руб. - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 5 566 717,60 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом установлено, что истец ИП ФИО1 добровольно снижает сумму договорных процентов до 10 000 руб.

Истец ИП ФИО1 полагает, что сумма неустойки 5 566 717,60 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. 

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № *** ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «ПАУ ЦФО». 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования от 

<

дата> 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 466 810,70 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>. № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 

<

дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисленных на сумму основного долга - 466 810,70 руб. и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 466 810,70 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88, ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 885,92 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - основной долг по состоянию на 

<

дата> - 466 810,70 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 

<

дата> в сумме 81 780,91 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 568 591,61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 34,00 % годовых на сумму основного долга - 466 810,70 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - 466 810,70 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности и в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 885,92 руб.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: