Дело № 2-2594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Защитник» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 2-х земельных участков, расположенных на территории СНТ «Защитник» и является членом садоводческого товарищества. Ответчику принадлежит участок с кадастровым номером № (ранее участок 23/69) и с кадастровым номером № (ранее участок 16/33) по адресу: ..., СНТ «Защитник». Ранее ответчик был отключен необоснованно от электроснабжения, в связи с чем, на истца решением Октябрьского районного суда ... была возложена обязанность по подключения ФИО2 к линиям электросетей. Указанное решение исполнено СНТ «Защитник» и ответчику был установлен прибор учета на линии разграничения зоны ответственности по адресу: ..., СНТ «Защитник» участок 16/33. Поскольку прибор учета установлен за счет истца, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Кроме этого ответчиком не исполнены обязательства по уплате целевых взносов на погашение долгов по электроэнергии, установленный Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Защитник» от ... в размере 30 000 рублей и взнос за пользование электросетями в размере 20 000 рублей, установленный указанным решением.

Строение, расположенное по адресу: ..., подключено к электрическим сетям СНТ. Ответчик является пользователем электроэнергии, однако от подписания договора присоединения к электросетям отказывается. Между тем Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Защитник» от ... установлено обязательное требование к пользователям электроэнергии о заключении соответствующего договора до ....

Ответчику направлялся проект договора, однако до настоящего времени он не подписан сего стороны и не передан СНТ.

Поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи по членским и целевым взносам, то ему начислена пеня за период с ... по ... в размере 31110 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд обязать ответчика заключить договор об осуществлении присоединения к электрическим сетям и использования электроэнергии для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по адресу: ..., участок 23/69, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Защитник» задолженность по членским за земельный участок по адресу: ..., участок 23/69 за период с ... по ... в размере 60 000 рублей, пеню за период с ... по ... в размере 31 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 рубля.

В дальнейшем истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика. С учетом заявленных уточнений истец просил суд обязать ответчика заключить договор об осуществлении присоединения к электрическим сетям и использования электроэнергии для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по адресу: ..., участок 23/69, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Защитник» задолженность по членским за земельный участок по адресу: ..., участок 23/69 за период с ... по ... в размере 40 000 рублей, пеню за период с ... по ... в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В последствии истец также отказался от части требований о понуждении ФИО1 заключить договор об осуществлении присоединения к электрическим сетям и использования электроэнергии для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представитель СНТ «Защитник» Ковалев В.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом., уважительности причин не явки суду не представил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Указанной нормой предусмотрено, что членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. 

Согласно п.п. 6,11 ч.2 ст. 19 Федерального Закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.Обязанности членов СНТ установлены ч. 2 ст. 19 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от ... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлена ст.21 указанного закона, в частности ч.1 п.п.11, 12 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относят установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Обязанности членов СНТ, также предусмотрены Уставом СНТ «Защитник», указанным в разделе 5, утвержденным решением общего собрания уполномоченных СНТ «Защитник» № от ... и зарегистрированным в установленном порядке.

В силу Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и согласно Устава СНТ «Защитник» Ответчик обязан уплачивать членские и другие взносы своевременно, а также нести бремя содержания земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером 61:44:0082613:569, расположенных на территории СНТ «Защитник» по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ... и ... (л.д.42-50).

Судом также установлено, что ответчик является членом СНТ «Защитник», что подтверждается Членской книжкой садовода (л.д. 28).

Согласно Устава СНТ «Защитник» член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах, и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления (л.д. 60).

Согласно п. ... Устава размер членских и иные взносов, а также размере пени за просрочку платежей определяется общим собранием уполномоченных СНТ «Защитник».

Размеры членских взносов за спорный период 2015-2017 года установлены общим собранием уполномоченных и решением собрания от .... Так для домовладельцев, имеющих дом с отоплением, с датой начала использования до ... был установлен взнос на погашение задолженности за потребленную энергию по состоянию на ... год, а также погашение убытков прошлых лет в размере 10 000 рублей, с поквартальным погашением по 2500 рублей в срок до ..., ..., ...,... (л.д.12-15).

Указанное решение собрания об установлении размеров членских взносов за спорные периоды, а также целевых взносов, в установленном законом порядке не обжалованы и не изменены, а следовательно являются действующими. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчик в спорные периоды членские взносы за принадлежащий ему земельный участок не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в общем размере 40 000 рублей, с учетом последней редакции заявленных уточнений со стороны истца.

В соответствии с п.3.2. Устава СНТ «Защитник», а также вышеуказанного решения собрания уполномоченных от ... установлен размере пени за за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование указанных доводов искового заявления истцом в материалы дела представлен расчет имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов, который судом проверен и признан правильным. Кроме этого представлен расчет пени за спорный период, согласно которого за период с ... по ... размер пени за погашение убытков прошлых за период с ... по ... в общей сумме 8 415 рублей, итого 31 815 рублей. Вместе с тем, полагая размере пени завышенным истец заявил требования о взыскании пени за спорный период в общем размере 25 000 рублей.

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности по членским взносам и оплате целевых взносов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности и пени.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы закона, поскольку истцом были частично уменьшены требования о взыскании задолженности, а также в связи с отказом от нематериальных требований в части обязания ответчика заключить договор, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Защитник» к ФИО1 взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Защитник» в счет задолженности по взносам на земельный участок по адресу: ..., участок 23/69 за период с ... по ... в размере 40 000 рублей, пеню за период с ... по ... в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 30.10.2017 года.

Судья