Дело №2-145/2024 58RS0019-01-2024-000179-46

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

25 апреля 2024 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-145/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Согояну Максиму Владимировичу, Демидову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Согояну М.В., Демидову Ю.А. о взыскании с Согояна М.В. задолженности по кредитному договору № от 08.09.2022г. в размере 1184003,86 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный, находящийся в собственности Демидова Ю.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2790000 рублей, в счет погашения задолженности Согояна М.В. по кредитному договору № от 08.09.2022г.

В обоснование иска указано, что 08.09.2022 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Росбанк» и Согояном М.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1285896,30 рублей на срок до 08.09.2027г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Согоян М.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора № от 08.09.2022г., ответчик Согоян неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Согояну М.В. кредита подтверждается кредитным договором № от 08.09.2022г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1184003,86 рублей, которая состоит из долга по погашению кредита 1107293,74 рублей, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 76710,12 рублей. Кроме того, Согоян М.В. в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Демидов Ю.А. Таким образом, Согоян М.В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. 12.09.2022г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно отчета об оценке от 15.03.2024г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный – 2790000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Согоян М.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик Демидов Ю.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно договору потребительского кредита №№ от 08.09.2022г. ПАО «Росбанк» предоставил Согояну М.В. кредит в сумме 1285896,30 рублей, сроком до 08.09.2027 года, под 15,90 процентов годовых. Размер указанной процентной ставки действует при условии подключения опции «назначить свою ставку». Размер процентной ставки до подключения опции «назначить свою ставку» составляет 18,90 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 30800 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в Графике погашений. 

Пунктом 10 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п.12).

Заемщик был согласен со всеми условиями потребительского кредита и Общими условиями, что подтверждается его подписью.

Задолженность по кредитному договору ответчиком Согояном М.В. не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет представленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель 

<

данные изъяты>), год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет черный. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 13.03.2013г. Залоговая стоимость имущества составляет 2200000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку обязательства Согояном М.В. по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, указанных в ст.348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области транспортное средство 

<

данные изъяты>), год выпуска 2013г., идентификационный номер № по состоянию на 01.04.2024г. зарегистрировано за Согояном М.В. 

Сведений о том, что транспортное средство было продано Согояном М.В., материалы дела не содержат и истцом в суд представлено не было. 

Учитывая изложенное, требования истца ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договора подлежат частичному удовлетворению, в части требований к Согояну М.В., в удовлетворении требований к Демидову Ю.А. следует отказать, ввиду отсутствия сведений о принадлежности ему залогового автомобиля. 

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, с ответчика Согояна М.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №2063202-Ф от 08.09.2022г. в общей сумме 1184003,86 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>), год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет черный, принадлежащее Согояну М.В., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.09.2022г.

В удовлетворении исковых требований к Демидову Ю.А. следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14120,02 рублей и 6000 рублей, она подлежит взысканию с ответчика Согояна М.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Согояну Максиму Владимировичу, Демидову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) с Согояна Максима Владимировича, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2022г. в сумме 1184003,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>), год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет черный, принадлежащее Согояну Максиму Владимировичу определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.09.2022г.

В удовлетворении исковых требований к Демидову Юрию Алексеевичу отказать. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) с Согояна Максима Владимировича, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 14120,02 рублей и 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2024 года.