П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Узингер О.С., с участием потерпевшей ФИО1, законного представителя ФИО2 – ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата), в 23 часа 30 минут, в (адрес), на (адрес) направления, управляя транспортным средством автомобилем «...» гос.номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «...» гос.номер № под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № пассажир автомобиля «... гос.номер № ФИО1 получила легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № пассажир автомобиля «...» гос.номер № ФИО2 получил легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО4 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поскольку находится на больничном листе по уходу за ребенком. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку нахождение на больничном листе по уходу за ребенком не препятствует ее явке в судебное заседание. 

В ходе проведения административного расследования ФИО4 пояснила, что (дата), примерно в 23 часа 30 минут, она управляла автомобилем «...» гос.номер № 199, двигалась со стороны (адрес) в сторону (адрес), на (адрес) совершала левый поворот на разрешающий сигнал светофора, на освещенном участке дороги в ночное время суток, асфальт был сухой, видимость более 300 м. На перекресте она не заметила автомобиль «...», который двигался в прямом направлении в сторону (адрес), в результате чего совершила с ним лобовое столкновение. В ее машине находилась дочь ...., (дата) года рождения. В ДТП она и ее ребенок не пострадали.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что (дата), в 23 часа 30 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «...» гос.номер № на заднем пассажирском сидении. Двигаясь по направлению из (адрес) в сторону ж/г Нестерово по (адрес) направления, на 23 км, не доезжая до светофора, находящегося на развилке на поворот на (адрес) и поворот на (адрес), на разрешающий сигнал светофора, она увидела как со встречной полосы движения в непосредственной близости перед автомобилем, в котором она находилась, совершает поворот налево автомобиль «...». Водитель автомобиля, в котором она находилась, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и была доставлена в ЦРБ (адрес).

ФИО6 пояснил, что (дата), в 23 часа 30 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле «...» гос.номер № на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по направлению из (адрес) в (адрес) км, не доезжая до светофора, находящегося на развилке на поворот на (адрес) и поворот на (адрес), на разрешающий сигнал светофора, он увидел как со встречной полосы движения в непосредственной близости перед автомобилем, в котором он находился, совершает поворот налево автомобиль «Ниссан Серена». Водитель автомобиля, в котором он находился, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, и был доставлен в ЦРБ (адрес).

ФИО5 пояснил, что (дата), в 23 часа 30 минут, он управлял автомобилем «...» гос.номер №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) по освещенному участку дороги в ночное время суток, асфальт был сухой, видимость более 300 м. На 23 км а/(адрес) направления, двигался на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении. Выехав на перекресток, навстречу его автомобилю двигался автомобиль «...», который совершал маневр левого поворота, не предоставив ему преимущество, в результате чего произошло лобовое столкновение. В его автомобиле находились три пассажира, которых он подвозил до д.Нестерово. Мужчина сидел на переднем пассажирском сидении, девушка с ребенком находились на заднем сидении. В результате ДТП он не пострадал.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 пояснила, что (дата) она находилась дома, ждала детей (ФИО1 и ФИО2), которые находились в гостях. Ей сообщили о том, что ее дети попали в ДТП. После ДТП ее сын проходил лечение в больнице. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.128), согласно которому, ФИО4 (дата), в 23 часа 30 минут, а (адрес), на 23 км + 630 м а/д А-108 МБК Минско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством автомобилем «...» гос.номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «...» гос.номер № под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении прямо, и произошло ДТП. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № пассажир автомобиля «...» гос.номер № ФИО1 получила легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № пассажир автомобиля «...» гос.номер № ФИО2 получил легкий вред здоровью; 

- рапортом ст.инспектора ДПС 15Б 1 П ДПС (северный) ГУ ГИБДД МВД России по (адрес) о произошедшем ДТП (л.д.1)

- справкой по ДТП (л.д.8-9), согласно которой, место происшествия 23 км + 630 м МБК Минско-Волоколамского направления, время происшествия (дата), в 23 часа 30 минут;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №(адрес), схемой места ДТП (л.д.3-6, 7), согласно которым, место происшествия 23 км + 630 м МБК Минско-Волоколамского направления, дата происшествия (дата), в 23 часа 30 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальтобетон, сухое, дорожное покрытие двух направлений, шириной 7,6 метров. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.58-61), согласно которому, у ФИО1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми являются выступающие части салона автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) Указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Клинический диагноз «Ушиб мягких тканей лица» не несет информации о характере повреждений и во внимание экспертизы не принимается; 

- заключением комиссии экспертов № от (дата) (л.д.90-127), согласно которому, у ФИО2 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: два кровоподтека на лбу справа, ссадины на подбородке, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались в условиях ДТП. Указанные повреждения влекут расстройство здоровья на срок до 21 дня и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

- карточкой водителя ФИО4

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, доказана полностью, и ее действия квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности ФИО4, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова