<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде садового домика площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга, истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ей было устно отказано. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на садовый домик площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, но обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает. 

В судебное заседание представитель третьего лица ТСН «СНТ «Текстильщик-1» не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын – ответчик ФИО3 и его родители – ответчики ФИО4 и ФИО5, которые, как усматривается из их заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорных садового домика и земельного участка не претендуют. 

Истец ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.46-58).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали садовый домик площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи садового домика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д.19-20), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). На данное наследственное имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на садовый домик площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова