Дело №1- 495/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002758-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Долгополова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

08 июня 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем поднятия наркотического средства, содержащегося в бумажном свертке из кассового чека, с поверхности скамьи, расположенной возле подъезда № 

<

адрес>, оставленного неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил на месте путем раскуривания, остатки наркотического средства с целью хранения спрятал в левый боковой карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта до момента, пока 26.04.2020 в 13:40 часов, находясь возле 

<

адрес> не был замечен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по ул. Советской д. 82 в г. Магнитогорске, где 26.04.2020 в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток из кассового чека, в котором находилось растительное вещество, общей массой 0,06 грамм, которое согласно заключению эксперта № 550 от 11.05.2020 содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( в настоящем случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3.3 -диметил бутаноат).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество, изъятое 26.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,06 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 26.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице не состоит, 

<

данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и прохождения военной службы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период непогашенной судимости, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в лишения свободы. При назначении наказания, суд применяет ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Также суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08 июня 2018 года, исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Долгополова А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство - сейф-пакет с наркотическим средством массой 0,03 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова