Дело № 1-78/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000343-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 23 июня 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 

01 апреля 2021 года около 12 часов в зале судебного заседания №1 Дульдургинского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассматривалось уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, уголовное дело рассматривалось судьей Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиеновой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю., защитника - адвоката Гонгорова Ч.Б., секретаря Аюровой О.Б., подсудимого ФИО1, а также потерпевшей К.С.И. представителя потерпевшей Н.Т.А... В указанное время во время допроса свидетеля М.Н.В. подсудимый ФИО1 в присутствии других участников судопроизводства, действуя умышленно, нарушая установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, подрывая авторитет суда, имея умысел на выражение неуважения к суду, путем унижения чести и достоинства участников уголовного судопроизводства, публично высказывал в адрес свидетеля М.Н.В. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие ее личность, унижая тем самым честь и достоинство последней, проявив тем самым неуважение к суду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. 

Защитник Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быканов В.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая М.Н.В. в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий к ФИО2 не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.297 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным ОП по Дульдургинскому району характеризуется 

<

данные изъяты>.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

По данным по сведениям ГУЗ «

<

адрес>» подсудимый 

<

данные изъяты> (л.д. 118). 

По сведениям ГКУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый 

<

данные изъяты> (л.д. 120). 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершении данного преступления не был судим Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с чем указанный приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года надлежит исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудио-записью судебного заседания Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола судебного заседания Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с аудио-записью судебного заседания Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола судебного заседания Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю)

ИНН № 

КПП №

счет №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН: №

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев