Дело № 1-764/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000576-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А., 

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Горового С.А., 

защитника - адвоката Подольских А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 11.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 25.05.2022 и истечет 25.11.2023. Административное наказание в виде штрафа исполнено.

Таким образом, по состоянию на 19.07.2023 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 19.07.2023 в период времени с 23:00 часов по 23 часов 30 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки 2747-0000010», гос. рег. номер 

<

***> регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных частников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома №82 по ул.Мамонтова в с.Власиха г.Барнаула, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 19.07.2023 около 23 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: 

<

...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

20.07.2023, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 touch-K заводской номер 902744, около 00 часов 01 минуты 20.07.2023, ФИО1 аннулировав при этом выдох в алкотектор, наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, в связи с чем, 20.07.2023 около 00 часов 05 минут ФИО1, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

около 01 часа 02 минут ФИО1, находящийся в КГБУЗ (Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское свидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УK РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, частично подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 11.05.2022 по постановлению судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в настоящее время он оплатил. В начале января 2023 года он пробрел в собственность автомобиль марки «2747-0000010», гос. рег. знак 

<

***> регион (Газель), поставил ее на учет на свое имя. 19.07.2023 в обеденное время он на указанном автомобиле решил поехать в с.Власиха в г.Барнауле на строящийся объект, где он осуществлял свою трудовую деятельность. Приехав на строящийся объект, он припарковал автомобиль рядом с территорией строящегося объекта и пошел осуществить свои трудовые обязанности. При этом в процессе осуществления трудовых обязанностей он спиртное не употреблял, накануне также он спиртное не употреблял. Около 23:00 часов 19.07.2023 он решил поехать за продуктами в ближайший магазин, в связи с чем он сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, выехал из садоводства и поехал по ул.Мамонтова в с.Власиха г.Барнаула. Двигаясь по ул.Мамонтова он увидел, что за ним с проблесковыми маячками двигается автомобиль сотрудников ДПС, в связи с чем он около 23 часов 30 минут 19.07.2023 остановил свой автомобиль около здания №82 по ул.Мамонтова с.Власиха в г.Барнауле, после чего, сотруднику полиции он передал документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, в связи с чем ему предложили проследовать в служебный автомобиль. Затем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД, находясь в автомобиле, 19.07.2023 около 23 часов 55 минут отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего, сотрудник ГИБДД достал прибор-алкотектор, продемонстрировал его понятым и ему, далее сотрудник полиции распечатал трубочку, установил ее алкотектор и передал прибор ему, после чего, он произвел выдох, осуществлял он выдох около 2-3 раз, по причине того, что не смог осуществить продув по причине отдышки, о чем был сформирован чек, в котором было зафиксировано, что выдох прерван, с данным чеком он ознакомился, понятые также ознакомились с указанным чеком. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, с результатами освидетельствования о том, что выдох прерван он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем собственноручно написал в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После чего, вместе с сотрудниками ГИБДД он проследовал в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на ул.10-ая Западную, 5 в г.Барануле, где он несколько раз осуществлял продув алкотектора, по причине того, что он находился в стрессовом состоянии, т.к. сотрудники ДПС на служебном автомобиле передвигались со скоростью 180 км/ч доставляя его в диспансер и у него это вызвало стресс по прибытию, в последующем он вообще отказался проходить медицинское освидетельствование, по данному поводу был составлен акт. После чего, его доставили в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району, где он был опрошен по факту управления указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-42, 70-72)

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а подписал протокол об отказе, не читая. Также пояснил, что указанный автомобиль 17.07.2023 был им продан ФИО5, был составлен договор купли-продажи, при этом автомобиль оставался у него временно, ключи от автомобиля также остались у него. Однако, после того как автомобиль был арестован и помещен на стоянку, он вернул деньги ФИО5 в полном объеме.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО6 – ст.инспектора ОБДПС ГИБДД, в ходе дознания согласно которым 19.07.2023 около 23 часов 30 минут, совместно с ФИО2 находясь у здания по адресу: 

<

...> ими был остановлен автомобиль марки «2747-00000010» г.р.з. 

<

***> регион. Они подошли к автомобилю, в котором на водительском сиденье находился гражданин, который представился как ФИО1, который управлял указанным автомобилем. Они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить гражданина документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что у гражданина, управлявшего указанным автомобилем имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего ФИО1 был нами приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу г.Барнаул, 

<

...>, где в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем по данному поводу 19.07.2023 им был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи понятые и ФИО1 После чего, 20.07.2023 около 00 часов 1 минуты, там же, в присутствии тех же двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был передан алкотектор, но пройти данное освидетельствование он не смог, так как неоднократно демонстративно аннулировал выдох в трубку прибора, и сам имитировал выдох, в сторону, но не в трубку алкотектора, делая паузы по 1-3 секунды. Данный алкотектор не давал результата содержания паров этанола в выдыхаемом им воздухе. Понятые и ФИО1 ознакомились с результатом освидетельствования, и поставили свою подпись в чеке. После чего, 20.07.2023 им был составлен акт освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились и ставили свои подписи понятые, и ФИО1 замечаний к составленному протоколу не было. 20.07.2023 около 00 часов 05 минут ФИО1 в присутствии понятых, находясь в том же служебном автомобиле, было предложено проследовать к врачу наркологу и пройти освидетельствование на состояние опьянения. По данному поводу был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, кроме того ФИО1 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно было записано «согласен». 20.07.2023 находясь в КГБУЗ АКНД по адресу 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. При проверке по информационным базам данных установлено, что по постановлением от 11.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. В связи с изложенным ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции (л.д.44-47)

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.48-51)

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, пояснившей об обстоятельствах своего участия 20.07.2023 в качестве понятой при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д.58-61)

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 17.07.2023 по договору купли-продажи он приобрел у ФИО1 в собственность автомобиль марки «2747-0000010» г.р.з. 

<

***> регион за 900 000 рублей, при этом с ФИО1 у него была договоренность, что документы на автомобиль, ключи и сам автомобиль будет находится у ФИО1, пока он не решил свои личные вопросы. 31.07.2023 ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что указанный автомобиль изъят и находится в отделе полиции, в связи с тем, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался проходить медицинское освидетельствование. В настоящее время договор купли-продажи указанного автомобиля не расторгнут, но ФИО1 денежные средства за автомобиль ему вернул в полном объеме (л.д.52-54)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД (л.д.65-67)

Протоколом от 19.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 19.07.2023 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «2747-0000010» г.р.з. 

<

***> регион (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2023, согласно которому 20.07.2023 у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6)

Чек-тестом № 902744 от 20.07.2023, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения: выдох прерван (л.д.7)

Протоколом от 20.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20.07.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 242 от 20.07.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 11.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022 (л.д.110)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2212 497451 «В, Bl, С, С1» действительно с 23.04.2016 до 23.04.2026. Постановлением от 11.05.2023, вступившим в законную силу 14.05.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком за 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано и в настоящее время заходится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться 25.05.2022 и истечет 25.11.2023 (л.д.108)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников ГИБДД, свидетеля – понятой ФИО8, а также показания подсудимого ФИО1, в части, не противоречащей показаниям вышеуказанных свидетелей. Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу: протоколами, актом медицинского освидетельствования и постановлением по делу об административном правонарушении.

К доводам подсудимого о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически, как к реализованному способу защиты. При этом данная версия подсудимого опровергается всей совокупности вышеперечисленных доказательств по делу, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 242 от 20.07.2023, согласно которому ФИО1 многократно фальсифицировал выдох демонстративно – прерывал выдох на 1-2-3 сек, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в своем объяснении подсудимый вину не признал, при осмотре диска с видеозаписью признал только факт управления автомобилем и диалог с инспектором.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа или иного более строгого вида наказания, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль «2747-0000010», гос. рег. знак 

<

***> регион, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, суд, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

Доводы подсудимого о том, что данный автомобиль ему уже не принадлежит и продан им ФИО5 17.07.2023, суд расценивает критически, как способ избежать конфискации указанного автомобиля. Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 в ходе дознания и в судебном заседании, автомобиль и ключи ему не были переданы ФИО1, т.е. договор фактически не был исполнен, а после того как он узнал об аресте данного автомобиля, то пожелал расторжения договора-купли-продажи и возврата ему денежных средств. Согласно показаний ФИО1 в ходе дознания и в суде деньги им ФИО5 возвращены в полном объеме, что последний также подтвердил в судебном заседании, т.е. договор купли-продажи фактически расторгнут.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное дознавателем вознаграждение адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 7833 рубля 80 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле. 

Автомобиль «2747-0000010», гос. рег. знак 

<

***> регион, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сняв арест.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 7833 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

Приговор не вступил в законную силу: 10.11.2023

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-764/2023