УИД 07RS0007-01-2019-000126-96

Дело №1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

30 мая 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого – ФИО1, защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года (точные дата и время органом дознания не установлены), ФИО1, находясь на поле, расположенном на окраине ***** обнаружил на поверхности земли полимерный пакет, в котором находился газетный сверток, куда были завернуты: - один (1) изготовленный заводским способом, пригодный для производства стрельбы патрон калибра 5,45x39мм являющийся автоматным патроном отечественного производства, относящийся к боеприпасу для нарезного боевого огнестрельного оружия - автоматов конструкции ФИО2, образца 1974 года калибра 5,45 (АК-74, АКС-74, АКС-74У и т.д.), пулеметов ФИО2 калибра 5,45мм (РПК-74, РПКС-74); - одиннадцать (11) изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы патронов калибра 7.62x39мм являющимися промежуточными патронами отечественного производства обр. 1943 года, относящиеся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия - автомата конструкции ФИО2 обр. 1947 г. (АК-74) и его модификации (АКМ, АКМС, АК-105, и т.д), самозарядных карабинов ФИО3 «СКС», ружейных пулеметов ФИО2 (ПК, РПК); - один (1) изготовленный заводским способом, пригодный для производства стрельбы патрон калибра 7,62x54мм, являющийся винтовочным патроном обр. 1908 года, относящийся к боеприпасу для нарезного огнестрельного оружия - винтовок обр. 1891/30 гг., карабинов обр. 1940 г., самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовки ФИО4 (СВД), пулемётов системы ФИО2 (ПК, ПКТ) и т.д.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел, после чего, в тот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, переложил их в салоне принадлежащей ему автомашины «ЗИЛ-130» с государственными регистрационными знаками Р213РР/07, на которой незаконно перевез по месту своей регистрации по адресу: *****, где незаконно хранил в металлической банке между крышей и потолочным перекрытием навеса домовладения, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 07 часов 29 минут до 10 часов 40 минут 19.01.2019 года.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке защитник Бахов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы, он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника. 

Государственный обвинитель Баттаев А.И. входе судебного заседания просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника Бахова А.М., в виду того, что обвиняемый не совершил действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы бессрочно, а также полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Суд считает, что совершенное ФИО1 преступление, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ, и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9 патронов калибра 7,62x39мм; хранящиеся в камере хранения вооружения, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения его судьбы в установленном действующим законодательством порядке;

- металлическую банку из-под кофе «Nescafe», полимерный мешок белого цвета; хранящиеся в камере хранения вооружения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомашину «ЗИЛ-130» с государственными регистрационными знаками Р213РР/07 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1;

- отрезок липкой ленты размерами сторон 21x15мм. хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, прокурору Черекского района КБР, защитнику Бахову А.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.К. Пшеунов