Дело № 2-5548/2025

УИД 23RS0031-01-2025-008653-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

с участием прокурора Серой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании части страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ФИО3 части страхового возмещения в размере 475 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

В обоснование требований иска указывает на получение страхового возмещения ФИО3 (матерью погибшего ФИО7), не обладающей правом на получение выплаты. На момент смерти на иждивении ФИО7 находилась только несовершеннолетняя дочь ФИО8, имеющая право на получение страхового возмещения, которой указанная сумма не перечислена и незаконно присвоена ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО15 требования иска подержала, настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 и ее представитель ФИО9 просили в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения. Указывают на реализацию своего права на получение страховой выплаты, а также на заключение истцом соглашения с виновником ДТП о возмещении вреда, исключающего обязанность ответчика на выплату истцу части страхового возмещения.

Представитель управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала.

Прокурор ФИО6 в своем заключении просила удовлетворить иск, указывая на его законность и обоснованность.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО11 и ФИО7, повлекшее смерть последнего.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11 в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

В рамках рассмотрения страхового случая мать умершего ФИО7 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «Абсолют Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, а также делом о выплате страхового возмещения, представленным страховой компанией.

Указанная сумма составляет 475 000 рублей - возмещение вреда, 25 000 рублей - возмещение расходов на погребение.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г. Краснодара по государственной регистрации рождения управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ФИО12 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является истец ФИО13

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, на момент смерти ФИО7 на его иждивении находилась малолетняя дочь ФИО2

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО14, ФИО7 об ограничении в родительских правах в отношении ФИО8

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 8 указанной статьи страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения изложены в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается получение страховой выплаты в размере 500 000 рублей.

Между тем, доказательств наличия у ФИО3 права на возмещение вреда, установленного статьей 1088 ГК РФ, пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в размере 475 000 рублей не представлено.

В тоже время истцом доказано право несовершеннолетнего ребенка, находившегося на иждивении погибшего ФИО7, на получение указанной выплаты в установленном Законом об ОСАГО размере.

При этом, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 нотариальное соглашение о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере 6 684 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исключает право на получение возмещения вреда в порядке, установленном Законом об ОСАГО.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая незаконное удержание ответчиком денежных средств в размере 475 000 рублей, истец имеет право на возмещение ему процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании части страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть страховой выплаты в размере 475 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, а всего 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Мотько