Дело 5-40/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего *****

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***** гражданина Республики *****, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автобусом «Ситроен», государственный регистрационный номер *****, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток при включенном запрещающем сигнале светофора, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота ***** государственный регистрационный номер ***** под управлением водителя ***** В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ***** получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Протерпевший ***** будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Согласно оглашенным объяснениям ФИО1, 31 октября 2017 года около 15 часов 30 минут он управлял автобусом Ситроен, государственный регистрационный номер *****, в котором находились пассажиры. Двигался по Комсомольскому проспекту в сторону Свердловского проспекта со скоростью 40-50 км/ч от ул. Ворошилова. При приближении к перекрестку ул. Молодогвардейцев двигался на разрешающий сигнал светофора, неожиданно с Комсомольского проспекта выехал автомобиль «Тойота», который повернул налево в сторону ул. Молодогвардейцев и произвел с его автобусом столкновение (л.д.16). 

Как следует из объяснений потерпевшего *****, 31 октября 2017 года около 15 часов 00 минут, он, на автомобиле «Тойота ***** двигался по Комсомольскому проспекту, поворачивал по стрелке зеленой налево, на ул. Молодогвардейцев, и в этот момент почувствовал удар в водительскую дверь своего автомобиля. В результате удара он получил травму головы, и был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д.17).

Огласив объяснения ФИО1, потерпевшего ***** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ***** изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 3); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшей, направлении движения автомобилей ФИО1 и *****., место столкновения автомобилей (л.д. 8-11); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15); 

- рапортом инспектора ДДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску *****., согласно которому, 31.10.2017 года, работая в составе экипажа № 655, он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, в результате которого пострадал водитель автомобиля «Тойота ***** государственный регистрационный номер ***** До прибытия экипажа ДПС, водитель ***** был госпитализирован в лечебное учреждение (л.д. 11). 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 9008 от 23.11.2017 года, согласно которому, у ***** имела место ушибленная рана лобной области головы, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 28-29);

-заключением технической экспертизы № 1072 от 04.12.2017 года, согласно которому, в момент пересечения автобусом «Ситроен» горизонтальной разметки 1.12 «стоп-линия», в направлении его движения, светофорный объект работал в режиме запрещающего красного сигнала светофора. В данной дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота ***** с технической точки зрения, имел право на проезд перекрестка (л.д.37-39).

- видеозаписью, обозретой в судебном заседании, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия. 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 управляя автобусом «Ситроен», государственный регистрационный номер *****, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток при включенном запрещающем сигнале светофора, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота ***** государственный регистрационный номер ***** под управлением водителя *****. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ***** получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова