УИД 31RS0007-01-2025-002055-13 № 2-1533/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.07.2024 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество, ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 604745 рублей на срок 56 месяцев с уплатой 29,1% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. До настоящего времени кредит не погашен. Задолженность по кредиту по состоянию на 14.08.2025 года составила 715013,03 рублей, из которых 588147,21 – сумма основного долга, 125198,70 – проценты за пользование кредитом, 1439,34 – пеня по процентам, 227,78 - пеня по просроченному долгу.

Дело инициировано иском Банк ВТБ (ПАО), которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2024 в сумму 715013,03 рублей, возврат госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. (л.д.4-5).

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о не рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Поведение ответчика, выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и не направлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчика суд расценивает как нарушение ст. 35 ГПК РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.07.2024 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество, ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 604745 рублей на срок 56 месяцев с уплатой 29,1% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. (л.д.19-23) Денежные средства кредитором зачислены на счет заемщика в сумме 604745 рублей. (л.д.18)

До настоящего времени кредит не погашен. Задолженность по кредиту по состоянию на 14.08.2025 года составила 715013,03 рублей, из которых 588147,21 – сумма основного долга, 125198,70 – проценты за пользование кредитом, 1439,34 – пеня по процентам, 227,78 - пеня по просроченному долгу. (л.д.10-18об)

Согласно кредитному договору, ФИО1 ознакомился с Условиями договоров, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитным договорам в указанной сумме задолженности по основному долгу и процентам, поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиками. 

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска. 

Таким образом, с ФИО1, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию сумма долга, процентов и пени по кредитному договору всего в размере 715013,03 рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, в сумме 19300 рублей, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № № от 04.07.2024 года в размере 715013,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года