Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В. защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Багирове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество амфетамин, в количестве 1,41 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 18 часов 55 минут 04 марта 2018 года, на территории 

<

адрес>, вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, а именно 04 марта 2018 года, около 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного вещества, изъятого у ФИО1, массой 1,39 гр., содержится психотропное вещество амфетами. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКО МУ МВД России «Ногинское», было израсходовано 0,02 гр. указанного вещества. Общая масса психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил до 18 час. 55 мин. 4 марта 2018 года, составляет 1,41 гр.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания 

<

данные изъяты>, а также оказания помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 62, 63) он не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало л.д.(64). До ареста по данному делу подсудимый работал в 

<

данные изъяты>, где он характеризуется положительно. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодости, вида и размера психотропного вещества, которое подсудимый незаконно хранил, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Указанные обстоятельства, а также требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до 4 июня 2018 года трудоустроиться, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 6 марта 2018 года по 3 мая 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<

данные изъяты>