Уголовное дело № 1-187/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 08 октября 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Жамбалова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2119590,

при секретаре Печкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

29 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным 2 года; 

02 ноября 2017 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

26 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. апелляционного постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 ноября 2017 г. В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 ноября 2017 г., а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29 ноября 2016 г., и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Освободился 31 декабря 2019 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 г. условно досрочно на срок 10 месяцев 12 дней, дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 7 месяцев 3 дня; 

27 июля 2020 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26 июля 2018 г. В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2018 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. 

Игнорируя данное обстоятельство, 09 июня 2020 года около 08 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возле подъезда 

<

адрес>, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Хендай Аванте» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 

Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованным по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, около 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, в 03 метрах в южном направлении от 

<

адрес> того же города, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства, установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем имел явные признаки опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым, согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, работает, не женат, 

<

данные изъяты>, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Северобайкальским городским судом Республики Бурятия от 27 июля 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, что влечет за собой необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, совершение преступления в период условного досрочного освобождения по предыдущему приговору, за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 г., с 27 июля 2020 г. до 08 октября 2020 г., и время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 г., с 27 июля 2020 г. до 08 октября 2020 г., и время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева