<

данные изъяты>

Гр. дело 2-834/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78512,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,39 руб.; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор №).

В соответствии с кредитным договором № Заемщик получил кредит на сумму 43500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком. 

Также между Банком и Заемщиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000,00 рублей под 27,9 % сроком на два года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредиты. Заемщик исполняет обязательство ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего сумму 49328,98 руб., в том числе: 

- основной долг - 29000 руб.; 

- просроченный основной долг - 8700 руб.; 

- проценты за пользование кредитом - 9807,92 руб., в том числе: текущие проценты - 664,91 руб., просроченные проценты - 9143 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 909,52 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 911,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 29183,90 руб., в том числе:

- основной долг - 15493,86 руб.;

- просроченный основной долг - 6819,13 руб.; 

- проценты за пользование кредитом - 6870,91 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, на данное требование Банк ответа не получил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитных договоров, регулируемых положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии кредитных договоров, подписанных сторонами спора, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 43500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых (л.д.22-23). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму23000 руб. сроком на два года под 27,9 % годовых (л.д.33-34).

Факт получения ответчиком кредита на сумму 43500,00 руб., а также денежных средств в сумме 23000 руб. подтверждается предоставленными истцом ордерами (л.д. 20, 31).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним банком вышеуказанных кредитных договоров на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по договорам, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными. 

По условиям договоров ответчик обязался возвращать сумму кредита с процентами путём уплаты ежемесячных платежей.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия нарушения обязательства заемщиком предусмотрены Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ч.2 ст.14 которого в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данному правилу не противоречит п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 24 - 26), на основании которых заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности (л.д. 10-11) и выписки по счётам (л.д. 12-19) подтверждают, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графика платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспорены доводы истца о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщик ФИО2 извещалась банком о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжении договоров. Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчиком не опровергнуты в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие и размер задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определённый истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49328,98 руб., по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 29183,90 руб.

Представленные расчеты задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в выписках по счетам, что не оспаривается ответчиком. Расчёты платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, начисление и списание проверены судом и признаны соответствующими положениям ст. ст. 319, 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям кредитных соглашений. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт доказанным размер задолженности, заявленный истцом, в сумме общей сумме 78512,88 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Допущенные заемщиком неоднократные нарушения исполнения обязательства, с учётом значительности периода отсутствия платежей в погашение кредита, суд признаёт существенными, вследствие чего кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок получения отказа в расторжении договора истцом соблюден. В связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 2555,39 руб. Кроме того, в связи тем, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера (расторжение 2 кредитных договоров) с ответчика в пользу бюджета городского округа Сухой Лог взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49328,98 руб., в том числе: основной долг - 29000 руб., просроченный основной долг - 8700 руб., проценты за пользование кредитом - 9807,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 909,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 911,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29183,90 руб., в том числе: основной долг - 15493,86 руб., просроченный основной долг - 6819,13 руб., проценты за пользование кредитом - 6870,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,39 руб. 

Всего взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 81068,27 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>