К делу № 1-109/2023 года 

УИД: 23RS0028-01-2023-001080-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 26 декабря 2023 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего–судьи Лабинского районного суда Горловой В.Н.,

с участием: секретаря Рыбаковой Н.А.,

государственного обвинителя –помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дудниковой М.Г., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Приходько Н.В., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), не позднее ноября 2022 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим никнейм 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> который является администратором интернет- магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), путем «тайниковых закладок», распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 в совершении указанного преступления заключалась: в подыскании и вовлечении в указанную преступную группу иных лиц из числа наркозависимых знакомых с целью облегчения совершения преступления и сличения количества сбыта наркотических средств; в получении порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразного средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), растительного вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), бесконтактным способом через «тайниковые закладки»;незаконной перевозке наркотических средств от места получения «тайниковой закладки» до места жительства на территории 

<

Адрес>;расфасовке приобретенных наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки и их хранении по адресу: 

<

Адрес>, в целях последующего сбыта;помещении наркотических средств лично либо через других участниковпреступной группы в «тайниковые закладки» на территории 

<

Адрес>;информировании участников преступной группы путем отправления фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мест нахождения «тайниковых закладок» с порошкообразным веществом, содержащим в составе наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

Адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);получении от неустановленного лица денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств.

Неустановленного предварительным следствием лица его роль заключалась:в поиске источника приобретения порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и передача его ФИО1 бесконтактным способом через «тайниковые закладки» в количестве, необходимом для незаконного сбыта;получении от ФИО1 точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей мест нахождения «тайниковых закладок» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

Адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);распределение денежного вознаграждения между участниками преступной группы за сбыт наркотических средств.

ФИО1 во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, не позднее 23 ноября 2022 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, выполняя возложенные на себя преступные функции, предложил ФИО2 войти в состав группы лиц по предварительному сговору с ним и неустановленным лицом, с целью совершения особо тяжкого преступления на территории 

<

Адрес>, а именно незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), путем «тайниковыхзакладок». При этом ФИО1 разъяснил ФИО2 преступный замысел и основную задачу группы лиц по предварительному сговору и посвятил в разработанный преступный план.

ФИО2, не позднее 23 ноября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, принял предложение ФИО1, тем самым дал свое согласие на участие в совершении особого тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным лицом.

Роль ФИО2 в совершении указанного преступления заключалась:в получении от ФИО1 наркотического средствадля незаконной перевозки наркотических средств от места получения до места размещения расфасованного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, на территории 

<

Адрес>;хранении по месту проживания по адресу: 

<

Адрес>, в целях сбыта;помещении наркотических средств лично либо через других участников преступной группы в «тайниковые закладки» на территории 

<

Адрес>;информировании участников преступной группы путем отправления фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мест нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта;получении от ФИО1 денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств.

В качестве безопасного способа, с целью осложнения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления или после его совершения, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо определили «бесконтактный» способ сбыта наркотического средства, свертки с порошкообразным веществом, размещались в тайники, исключающие визуальное обнаружение, а затем на мобильный телефон фотографировалось место «тайниковой закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами с указанием географических координат. После чего, с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным следствием способом размещали информацию о реализации наркотического средства на территории 

<

Адрес>

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными преступными ролями, неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в вид посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая и наступления, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, не позднее 23 ноября 2022 года, преследуя цель сбыт Наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в 

<

Адрес>, адрес предварительным следствием не установлен, разместило в «тайниковую закладку» порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 2,54г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,55г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), растительное вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С, составляет 2,01 г, включенные в Список I «Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681», для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

Адрес>, сообщив ФИО1 путем мессенджера 

<

данные изъяты> о месте расположения данной «тайниковой закладки».

ФИО1, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, не позднее 23 ноября 2022 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта забрал вышеуказанные наркотические средства из указанной «тайниковой закладки» и незаконно перевез в 

<

Адрес>, где находясь в неустановленном предварительным следствием месте, расфасовал приобретенные наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки, из которых порошкообразное вещество бежевого цвета в шесть полимерных пакетиков, массами: 0,51 г, 0,52г, 0,58г, 0,39г, 0,34г, 0,2г (общей массой 2,54г), которое содержит наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета в три полимерных пакетика, массами: 0,76г, 0,78г, 0,01г (общей массой 1,55г), которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), растительное вещество серо-зеленого цвета в три полимерных пакетика, массами: 0,71г, 0,65г, 0,65г (общей массой 2,01г), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего с целью последующего незаконного сбыта, передал ФИО2 часть наркотических средств, а именно: порошкообразное вещество бежевого цвета в трех полимерных пакетиках, массами: 0,39г, 0,34г, 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета в одном полимерном пакетике, массой 0,01 г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотических средств, полученных от неустановленного лица в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 11 часов 20 минут 23 ноября 2022 года, осуществил на участке местности согластно географическим координатам 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом белого цвета массой0,76г.которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также осуществил по 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,78г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств,- психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681», при этом осуществил фотосъемку места «тайниковой закладки» и отправил ее через неустановленный мессенджер неустановленному лицу.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотических средств полученных от неустановленного лица не позднее 11 часов 20 минут 23 ноября 2022 года, осуществил на участке местности в придомовой территории 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом бежевого цвета в трех полимерных пакетиках, массами: 0,51г, 0,52г и 0,58г (общей массой 1,61г), которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, растительным веществом серо-зеленого цвета в трех полимерных пакетиках, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 0,71 г, 0,65г, 0,65г (всего 2,01 г), осуществил фотосъемку места «тайниковой закладки» и отправил ее через неустановленный мессенджер неустановленному лицу.

В продолжение единого преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, не позднее 11 часов 20 минут 23 ноября 2022 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществил от 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом бежевого цвета в одном полимерном пакетике массой 0,39г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при этом осуществил фотосъемку места «тайниковой закладки» и отправил ее через мессенджер 

<

данные изъяты> ФИО1

Оставшуюся часть наркотических средств: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,34г, которое содержит наркотическое средство - Производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,01 г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона согласно раннее достигнутой договоренности ФИО2 оставил храниться у себя по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «тайниковых закладок».

Однако довести до конца своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, так как 23 ноября 2022 года, в период времени с 19 часов 14 минут по 20 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

Адрес> обнаружено и изъято порошкообразное веществом белого цвета массой 0,76г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на участке местности по 

<

Адрес> обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 0,78г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681».

23 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

Адрес> обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,3 9г, которое содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

23 ноября 2022 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 45 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

Адрес>, обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,34г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,01г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

24 ноября 2022 года, в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часа 22 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в придомовой территории 

<

Адрес> обнаружены и изъяты порошкообразное вещество бежевого цвета в трех полимерных пакетика массами: 0,51г, 0,52г и 0,58г (общей массой 1,61 г), которые содержат наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, растительное вещество серо-зеленого цвета в трех полимерных пакетиках, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С, составила 0,71 г, 0,65г, 0,65г (всего 2,01 г), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681».

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркотического средства - производного N -метилэфедрона, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,54г (заключения экспертов: № 354 от 28.11.2022, № 353 от 28.11.2022, № 356 от 06.12.2022, № 357 от 06.12.2022, № 358 от 06.12.2022, № 17/4-2027э от 21.06.2023), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств. 

Наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,55г (заключения экспертов: 

<

Номер> от 28.11.2022, 

<

Номер> от 06.12.2022, 

<

Номер> от 21.06.2023), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств. Наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в список 

<

Номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,01г (заключения экспертов: 

<

Номер> от 28.11.2022, № 

<

Номер> от 21.06.2023), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства в совершении преступлении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и их виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания подсудимогоФИО1, в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (том № 3л.д. 64-67,том № 3л.д. 81-86),которые он подтвердил в судебном заседании.Из содержания протокола следует, что ФИО1 был допрошен надлежащим должностным лицом следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса подозреваемого и обвиняемого, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, этипоказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них,02.12.2022 года, 05.12.2022г.показал, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Дудникова М.Г. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. В связи с тем, что он полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаивается в нем. Вместе с тем, просит суд дать оценку допущенным процессуальным нарушениям, на предварительном следствии. Указывает на то, что при осмотре места происшествия 24.11.2022г.следователем не разъяснялись права подсудимому ФИО1 о том, что он не возражает против проведения осмотра места происшествия в ночное время у него и понятых не было.

Адвокат также просит суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, раскачивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери за которой он ухаживает, также желания участвовать в 

<

данные изъяты>

Доводы защиты о допущенных процессуальных нарушениях при производстве предварительного следствия, в частности не разъяснение прав подсудимому ФИО1 опровергаются сведениями содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 24.11.2022г. находящимися в материалах дела (т.1 л.д. 155-159), поскольку протокол был составлен следователем в присутствие понятых и с участием подсудимого ФИО1 Всем участникам процесса были разъяснены права в том числе и ФИО1 который в судебном заседании подтвердил, что имеющиеся подписи принадлежат ему и по окончанию осмотра места происшествия у него и у понятых замечаний не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО2, в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (том № 4л.д. 8-11,том № 4л.д. 17-22). Из содержания протокола следует, что ФИО2 был допрошен надлежащим должностным лицом следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса подозреваемого и обвиняемого, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, 02.12.2022 года, показал, что он вину в предъявленном обвинении не признает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Приходько Н.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Вместе с тем просила суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаивания в содеянном, молодой возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просила суд ФИО2 строго не наказывать.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Свидетель З.В.суду пояснил, что является 

<

данные изъяты>. Он вместе со своим знакомым находились в 

<

Адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых. На что он дал свое согласие. Они все вместе поехали в станицу на машине, по прибытию на место с ФИО1 и ФИО2 показывали на место где лежала закладка. Потом поехали в 

<

Адрес>, где они показали где лежали еще две закладки. Сотрудниками полиции были составлены протокол с которым он ознакомился и поставил свою подпись. 

Всудебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены частично показания свидетеля З.В.данные на предварительном следствии (т. № 2л.д. 246-248), из содержания следует, что показания были даны в ходе допросанадлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.Свидетель на следствии пояснил:«что далее они проследовали на 

<

Адрес>, где ФИО1, указал два места, где он ранее осуществил две «тайниковые закладки» с наркотическим средством, которые были обнаружены, изъяты и упакованы сотрудниками полиции, При этом ФИО1, пояснил, что в двух свертках находится наркотические средства и они предназначались для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц».

После оглашений показаний свидетель З.В. подтвердил их достоверность, пояснив, что ввиду прошло много времени, не мог вспомнить подробно об обстоятельствах, имевших место, когда он учувствовал в осмотре места происшествия в качестве понятого.

Свидетель М.Р. суду пояснил, что пришли в 2022 году сотрудники полиции к нему домой и предложили поучаствовать понятым при обыске. На что он дал свое согласие. Все это было в 

<

Адрес>, пришли к дому с ним был еще один понятой его сосед и двое полицейский и еще была девушка с собакой. Зашли в дом, стали проводить обыск, полицейские нашли несколько пакетиков прозрачных в некоторых было какое-то вещество. В доме также были подсудимые, они, что-то говорили, а что он не помнит. После проведения обыска был составлен протокол, где все поставили свои подписи, замечаний не было, но в том протоколе где он ставил свою подпись два листа были пустыми и он полицейских заставил поставить прочерки, после чего он поставил свою подпись. Все, что нашли полицейские изъяли и упаковали. 

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М.Р. данные на предварительном следствии (т. № 2 л.д. 244-266), из содержания следует, чтопоказания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, свидетель на следствии пояснил: «что23.11.2022 к нему по месту проживания, пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проведении обыска по адресу: 

<

Адрес>, на что он согласился. Прибыв к месту проведения обыска сотрудником полиции лицам проживающим по данному адресу было предъявлено постановление о проведении обыска и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что им пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетомтемного цвета. Сотрудник полиции оформил необходимые документы с которыми он все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи».

После оглашений показаний свидетель М.Р. подтвердил их достоверность, а также подтвердил, что именно данный протокол следственного действия с его участием был им подписан, все обстоятельства отражены в нем, он подтверждает.

Свидетель Б.В. суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, это было в 2022 году, точную дату не помнит. Они вместе с двумя полицейскими и еще одним понятым и девушкой с собакой пришли к дому в 

<

Адрес>. Зашли в дом сотрудники полиции стали проводить обыск и в серванте нашли пакетики прозрачного цвета. После сотрудники полиции изъяли, был составлен протокол, он с ним ознакомился и расписался замечаний на протокол не было.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.В. данные на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. № 2 л.д. 227-229), из содержания протокола следует, что23.11.2022г. к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проведении обыска по адресу: 

<

Адрес>, на что он согласился. Прибыв по данному адресу сотрудник полиции лицам проживающим в домовладении предъявил постановление о проведении обыска и предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они пояснили, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска, в одной из комнат в домовладении были обнаружены пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее был обнаружен фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет. Также обнаружены полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет. После чего сотрудник полиции оформил необходимые документы с которыми он, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

После оглашений показаний свидетель Б.В. подтвердил их достоверность.

Свидетель Е.С. суду показал, что она принимала участие в обыске дома в 

<

Адрес> по какому адресу точно сказать, не может так как прошло очень много времени, это было в 2022г. приехали по адресу вместе с сотрудниками полиции и с двумя понятыми. Перед проведением обыска сотрудниками полиции лицам проживающим по адресу было предъявлено постановление о производстве обыска их жилища. Также сотрудниками было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, но никто не выдал было сказано, что таковых нет. Прошли в дом там также находились оба подсудимых, стали проводить обыск. В шкафу были найдены пакеты, при этом присутствовали понятые, сотрудники все изъяли, составили протокол, где все поставили свои подписи. 

Замечании на протокол не было. Она находилась при обыске вместе с собакой, которая оказала содействие. Затем поехали в 

<

Адрес>, где ФИО2 было указано дерево, где находятся закладка. Сотрудники полиции подошли к дереву и нашли закладки, все было изъято и упаковано, составлен протокол, где она поставила свою подпись. Также подсудимые отдали телефон и банковскую карту, которые все изъяли и упаковали, составили протокол. 

Затем поехали в 

<

Адрес>, подсудимый сообщил, что там в районе 

<

данные изъяты> лежат пакеты перемотанные изолентами. По приезду он указал на место где находятся закладки, сотрудники полиции изъяли, составили протокол. Также в районе 

<

данные изъяты> около дерева в 

<

Адрес>, был обнаружен пакет с изоляционной летной, все изъяли, упаковали, составили протокол, замечаний на протокол не было.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Е.С. данные на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. № 2 л.д. 238-241), из содержания следует, что23.11.2022 она принимала участие в ходе обыска со своей служебной собакой по адресу: 

<

Адрес>. Перед проведением обыска сотрудником полиции, лицам проживающим по данному адресу было предъявлено постановление о проведении I обыска и предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они пояснили, что таковых не имеется. Так в ходе проведения обыска, в одной из комнат в домовладении были обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы в полимерный пакет. Также обнаружен и изъяты: фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, которое упакованы в полимерный пакет, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, которые упакованы в полимерный пакет. После сотрудник полиции оформил необходимые документы, с которыми она, а также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Также она участвовала в проведении осмотра места происшествия в 

<

Адрес>, где около 

<

Адрес>, ФИО2 указал на дерево у основания которого он осуществил «тайниковую закладку» со свертком из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия участка местности около дерева у корневой системы в грунте обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был упакован аналогичным способом. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него в мобильном телефоне находится вся информация о незаконном сбыте наркотических средств, а также при нем находится банковская карта 

<

данные изъяты> оформленная на его имя, на которую ему присыпали деньги за сбыт наркотических средств. ФИО2 выложил свой мобильный телефон и карту 

<

данные изъяты> на багажник автомобиля, которые также были изъяты.

Также она участвовала в проведении осмотра места происшествия в 

<

Адрес>, где ФИО1 указал на пень в который он положил сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия участка местности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, который упакован в бумажный конверт, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проследовали в сторону 

<

Адрес>, где ФИО1 указал на участок местности на котором находится дерево у корневой системы которого он осуществил «тайниковую закладку» со свертком из изоляционнойленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия участка местности на котором находится дерево, у корневой системы в земле обнаружена «тайниковая закладка» со свертком из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашений показаний свидетель Е.С. подтвердила их достоверность.

Показания свидетелей Б.В. Е.С.даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося свидетеля Л.Д., данные им на предварительном следствии (т. № 3 л.д. 245-248), показания были получены в ходе допроса, проведенного надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, из протокола допроса следует, что 23 ноября 2022 года по поручению следователя СО ОМВД России по Лабинскому району он был привлечен в качестве участвующего лица при производстве обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Кроме него в следственном действии принимали участие еще трое сотрудников полиции ОМВД России по Лабинскому району. В ходе проведения обыска по адресу: 

<

Адрес>, были обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан- застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, два полимерных пакета с веществом белого цвета. В ходе проведения обыскных мероприятий от ФИО1 и ФИО2 им стало известно, что они являются «закладчиками» наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц и готовы указать места «тайниковых закладок». Далее, согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они прежним составом направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес> у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Согласно пояснений ФИО1 и ФИО2 в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с повреждением на экране и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, при этом пояснил, что в выданном мобильном телефоне содержится информации о сбыте наркотических средств. Далее, согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

Адрес> внутри пня был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 1, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласнопояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. Также у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 2, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласно пояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

24 ноября 2022 года они прибыли к указанному ФИО1 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории дома у клумбы, расположенной с левой стороны от входа в подъезд 

<

Номер>, у основания растения под листвой обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находилось 6 свертков изоляционной ленты, а именно 3 из изоляционной ленты черного цвета, 3 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные свертки были предназначены для последующего сбыта на территории 

<

Адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> Пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> со свертками изъята и упакована в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица и понятые.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.А., на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 243-245).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А. следует, что23.11.2022 он находился совместно со своим знакомым З.В. в 

<

Адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции, а также ФИО1, ФИО2 в 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, указал на дерево, где он ранее осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая была обнаружена и изъята. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженный сверток он оставил с целью сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. Также выложив свой мобильный телефон и банковскую карту на багажник автомобиля пояснил, что в телефоне находится информация связанная снезаконным сбытом наркотических средств. Мобильный телефон с банковской картой были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Далее они проследовали на 

<

Адрес>, где ФИО1, указал на два места, где он ранее осуществил две «тайниковые закладки» с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты. При этом ФИО1, пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство и они предназначались для дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.К., на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 255-260).

Из оглашенных показаний свидетеля М.К. следует, что23 ноября 2022 года по поручению следователя СО ОМВД России по Лабинскому району он был привлечен в качестве участвующего лица при производстве обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Кроме него в следственном действии принимали участие еще трое сотрудников полиции ОМВД России по Лабинскому району. В ходе проведения обыска по адресу: 

<

Адрес>, были обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан- застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, два полимерных пакета с веществом белого цвета. В ходе проведения обысковых мероприятий от ФИО1 и ФИО2 им стало известно, что они являются «закладчиками» наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц и готовы указать места «тайниковых закладок». Далее, согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они прежним составом направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес> у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета.

Согласно пояснений ФИО1 и ФИО2 в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с повреждением на экране и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, при этом пояснил, что в выданном мобильном телефоне содержится информации о сбыте наркотических средств. Далее, согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес>, внутри пня был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 1, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласно пояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. Также у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 2, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласно пояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

24 ноября 2022 года они прибыли к указанному ФИО1 дому 

<

Номер> по 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории дома у клумбы, расположенной с левой стороны от входа в подъезд 

<

Номер>, у основания растения под листвой обнаружена пачка из-поц сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находилось 6 свертков изоляционной ленты, а именно 3 из изоляционной ленты черного цвета, 3 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные свертки были предназначены для последующего сбыта на территории 

<

Адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> Пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> со свертками изъята и упакована в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица и понятые.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.И., на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 249-254).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И. следует, что 23 ноября 2022 года по поручению следователя СО ОМТЦ России по Лабинскому району он был привлечен в качестве участвующего лица при производстве обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном ш адресу: 

<

Адрес>. Кроме него в следственном действии принимали участие еще трое сотрудников полиции ОМВД России по Лабинскому району. В ходе проведения обыска по адресу 

<

Адрес>, былиобнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан-застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, два полимерных пакета с веществом белого цвета. В ходе проведения обыска от ФИО1 и ФИО2 им стало известно, что они являются «закладчиками» наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц и готовы указать места «тайниковых закладок». Согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они прежним составом направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес> у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Согласно пояснений ФИО1 и ФИО2 в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с повреждением на экране и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, при этом пояснил, что в выданном мобильном телефоне содержится информации о сбыте наркотических средств. Далее, согласно полученной информации от ФИО1 и ФИО2, они направились по указанному ими маршруту, где в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес>, внутри пня был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 1, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласно пояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц. Также у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт пакет № 2, сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Согласно пояснений ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое он оставил ранее для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

24 ноября 2022 года они прибыли к указанному ФИО1 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории дома у клумбы, расположенной с левой стороны от входа в подъезд 

<

Номер>, у основания растения под листвой обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находилось 6 свертков изоляционной ленты, а именно 3 из изоляционной ленты черного цвета, 3 из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные свертки были предназначены для последующего сбыта на территории Лабинского района через интернет-магазин 

<

данные изъяты> Пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> со свертками изъята и упакована в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица и понятые.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.А., на предварительном следствии находящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 230-232).

Из его показаний следует, что 24.11.2022 в ночное время сотрудник полиции пригласилего в качестве понятого для проведения следственных действий, на что онсогласился. Так он с сотрудником полиции проехал по адресу: 

<

Адрес>, где уже находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый гражданин, который представился ФИО1,который пояснил, что во дворе дома в клумбе он спрятал наркотические средства,предназначенные для сбыта на территории 

<

Адрес>. После чегосотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр клумбы. В ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, ФИО1 указал на растение под которым спрятаны наркотики. Сотрудником полиции под листвой около растения обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находились 6 свертков из изоляционной ленты, 3 свертка желто-зеленого цвета и 3 свертка черного цвета. Сотрудник полиции изъял данную пачку из под сигарет со свертками и упаковал их в полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, оклеили пояснительной биркой на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетелей Н.А., Л.Д., М.К., Б.И., Ф.С. были получены в ходе допроса, проведенного надлежащим должностным лицом, расследовавшем уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, данное доказательство отвечает требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и может быть использовано при вынесении итогового судебного решения.

Показания допрошенных свидетелей и оглашенные показания, создают и восполняют общую картину происшедшего, не противоречат друг другу, отвечают требованиям, предусмотренным с. 88 УПК РФ и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Вина подсудимыхФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Израпорта об обнаружении признаков преступления от 23.11.2022, установлено, что ФИО1, 

<

Дата> рождения и ФИО2, 

<

Дата> рождения, осуществляли сбыт наркотических средств на территории 

<

Адрес>, а также изъявили желание указать места «тайниковых закладок»(т. 1 л.д. 92).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.11.2022, установлено, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, хранит наркотические средства для последующего сбыта с неустановленным лицом в 

<

Адрес> через интернет магазин 

<

данные изъяты> и готов указать местонахождение вышеуказанных наркотических средств(т. 1 л.д. 154).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.01.2023, установлено, что в ходе проведения обыска по адресу: 

<

Адрес> обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан-застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, которые упакованы в полимерный пакет № 1, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, которые упакованы в полимерный пакет № 2, металлический наперсток с пакетом темного цвета, которые упакованы в полимерный пакет № 3, два полимерных пакета с веществом белого цвета, которые упакованы в полимерный пакет № 4(т. 1 л.д. 187-188).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.09.2023, видно, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средстве - производное А-метилэфедрона, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 23 ноября 2022 года, преследуя цель сбыта наркотических средств, находясь в 

<

Адрес>, точный адрес предварительным следствием не установлен, забрал из «тайниковой закладки» порошкообразное вещество белогоцвета общей массой 1,54г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное А-метилэфедрона.

С целью последующего незаконного сбыта, передал Ц.А.ЮБ. часть наркотических средств, а именно: порошкообразное вещество бежевого цвета в одном полимерном пакетике, массой 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное А-метилэфедрона.

ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотических средств не позднее 23 ноября 2022 года осуществил на участке местности 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,76г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), а также осуществил на участке местности 

<

Адрес> «тайниковую закладку» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,78г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Оставшуюся часть наркотических средств: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,2г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона согласно раннее достигнутой договоренности ФИО2 оставил храниться у себя по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «тайниковых закладок».

Однако до вести до конца своей преступный умысел направленный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, так как 23 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

Адрес> обнаружено и изъято порошкообразное веществом белого цвета массой 0,76г.(т. 1 л.д. 234-237).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.11.2022, объектом которого является участок местности от 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с повреждением на экране, банковская карта на имя ФИО2(т. 1 л.д. 94-101)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, установлено, что по 

<

Адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 103-112)

Из протокола обыска от 23.11.2022, следует, что в жилище, расположенном по адресу: 

<

Адрес> обнаружены и изъяты: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакета с двумя чайными ложками и веществом светлого цвета, полимерный цилиндр внутри которого стеклянная колба с пакетом темного цвета, металлический наперсток с пакетом темного цвета, два полимерных пакета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 196-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, установлено, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находится три свертка из изоляционной черного цвета и три свертка из изоляционной ленты желто зеленого цвета(т. 1 л.д. 155-162).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14.08.2023, следует, что информация о соединениях осуществляемых с абонентских номеров 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, предоставленная с 

<

данные изъяты> содержащаяся на двух листах бумаги формата А4, информация о соединенияхосуществляемых с абонентских номеров 

<

Номер>, 

<

Номер>,предоставленная с 

<

данные изъяты> содержащаяся на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 в период совершения инкриминируемых им деяний находились в месте совершения преступления (т. 1 л.д. 12-19,21-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023, осмотрены и постановлением от 17.08.2023 к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения о движении денежных средств по имеющимся открытым и закрытым счетам с момента открытия расчётного счетапо настоящее время, с указанием: дата совершения операции, наименования операции, номера корреспондентского банка, наименования банка, БИК банка, наименования ФИО, ИНН, КПП, номера счета, суммы операции по дебету, суммы операции по кредиту, рублевого эквивалента операции, оборотов, проведшем операцию, назначении платежа, номера карты, номера счета карты, места открытия карты номер ГОСБ, места открытия карты номер ВСП, кода авторизации, сумма ввалюте счета, валюте, валюте операции, RRN операции, номера терминала операции, карты/кошелька отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данных отправителя/получателя, в отношении ФИО1, ФИО2, содержащиеся на CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств переводил денежные средства обвиняемому ФИО2(т. 2 л.д. 51-55, 57-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, следует, что обвиняемый ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств переводил денежные средства обвиняемому ФИО2(т. 2 л.д. 62-64, 94-103)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 03.08.2023, согласно которому осмотрены два DVD-R диска. В ходе осмотра установлено, что на них содержатся графические файлы с обозначением мест тайниковых закладок на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> (т. 2 л.д. 128-147, 149-151).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, следует, что осмотрены порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,38г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,77г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество белого цвета массой 0,75г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,19г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,50г, 0,51г и 0,57г (общей массой 1,58г), которое содержит наркотическое средство - производное TV-метилэфедрона, растительное вещество серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С, составила 0,55г, 0,49г, 0,49г (всего 1,53г), полимерный пакет на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), металлические ложки, стеклянная колба, наперсток (т. 2 л.д. 196-199, 200-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 08.07.2023 к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета (т. 2 л.д. 46-50, 51-53).

Согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 28.11.2022, следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,39г., находящееся в полимерном пакете из свертка изоляционной ленты синего цвета, обнаруженное и изъятое 23.11.2022 по адресу: 

<

Адрес> и предоставленное на экспертизу по материалу КУСП 

<

Номер> от 23.11.2022, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 122-124).

Заключением эксперта 

<

Номер> от 28.11.2022, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,54 г. (0,78г.+0,76г.),находящееся в двух полимерных пакетах из двух свёртков изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, обнаруженное и изъятое 23.11.2022 по 

<

Адрес> и предоставленное на экспертизу по материалу КУСП 

<

Номер> от 23.11.2022, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 133-135).

Из заключения эксперта 

<

Номер> от 28.11.2022, видно, что растительная масса,находящаяся в трёх полимерных пакетах из трёх свёртков изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, обнаруженная и изъятая 24.11.2022 по адресу: 

<

Адрес> предоставленная на экспертизу по материалу КУСП 

<

Номер> от 24.11.2022, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в трёх полимерных пакетах из трёх свертков изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, определённая после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 2,01 г. (0,71 г.+0,65 г.+0,65г.). Порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 1,61 г. (0,51 г.+0,52 г.+0,58г.), находящееся в трёх полимерных пакетах из трёх свёртков изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженное и изъятое 24.11.2022 по адресу: 

<

Адрес> и предоставленное на экспертизу по материалу КУСП 

<

Номер> от 24.11.2022, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(т. 1 л.д. 170-174).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 06.12.2022, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,34г., находящееся в полимерном пакете 

<

Номер>, обнаруженное и изъятое 23.11.2022 по адресу: 

<

Адрес> предоставленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,01 г., находящееся в полимерном пакете № 2, обнаруженное и изъятое 23.11.2022 по адресу: 

<

Адрес> и предоставленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 209-212).

Заключением эксперта 

<

Номер> от 06.12.2022, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,2 г., находящееся во фрагменте полимерного пакета, обнаруженное и изъятое 23.11.2022 по адресу

<

Адрес> и предоставленное на экспертизу по материалу уголовного дела 

<

Номер>, содержит наркотическое средство - производное TV-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхностях двух металлических чайных ложек, находящихся во фрагменте полимерного пакета, предоставленных на экспертизу, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства производного N-метилэфедрона (т. 1л.д. 219-221).

Из заключения эксперта 

<

Номер> от 06.12.2022, видно, что на внутренней поверхности стеклянной колбы, предоставленной на экспертизу в процессе производства предварительного следствия, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства производного N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности металлического напёрстка, предоставленного на экспертизу по материалу уголовного дела 

<

Номер>, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства производного N-метилэфедрона, а также никотина, который наркотическим средством, сильнодействующим, либо ядовитым веществом не является (т. 1 л.д. 228-231).

Заключением эксперта 

<

Номер> от 11.07.2023, установлено, что в памяти мобильного телефона «Redmi M2006C3LG», обнаружены графические, аудио, видео файлы.В памяти мобильного телефона «Redmi M2006C3LG», обнаружена переписка в сети интернет с использованием программ мессенджеров. Переписка содержит графические, аудио, видео файлы. Отчеты и копии файлов записаны на оптический диск однократной записи, в каталоги: «Отчет\Мобильный телефон Redmi M2006C3LGI\C» и «Отчет Мобильный телефон Redmi M2006C3LG\4aTbi». В памяти мобильного телефона «Redmi M2006C3LG», обнаружена история посещения страниц в сети интернет Отчеты записаны на оптический диск однократной записи, в каталог: «Отчет\Мобильный М2006СЗ]Ю\История посещения страниц в сети Интернет». В памяти мобильного телефона «Redmi M2006C3LG», SIM-карты «

<

Номер> извлеченной из «Redmi M2006C3LG» и SIM-карты «

<

Номер>», извлеченной из «Redmi M2006C3LG» обнаружены архивы SMS-сообщений(т. 2 л.д. 112-115).

Из заключения эксперта 

<

Номер> от 21.06.2023, установлено, что порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,38г, из полимерного пакетика, изъятое 23.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,50г, 0,51 г и 0,57г (общей массой 1,58г), из трех полимерных пакетиков, изъятое 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество белого цвета массами 0,77г и 0,75г, из двух полимерных пакетиков, изъятое 23.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,33г, из полимерного пакета, изъятое 23.11.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

Адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На поверхности полимерного пакетика, изъятом 23.11.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

Адрес>, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,19г, из бумажного свертка, изъятое 23.11.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

Адрес>, содержит наркотическое средство - производное N –метилэфедрона. На поверхностях металлических ложек, стеклянной колбы и наперстка, изъятых 23.11.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

Адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Растительное вещество серо-зеленого цвета из трех полимерных пакетиках, изъятое 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).Масса каннабиса (марихуаны) из трех полимерных пакетиков, высушенного при температуре 110°С, составила 0,55г, 0,49г, 0,49г (всего 1,53г), (т. 2 л.д. 186-193).

Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 10-11, 20, т. 2 л.д.56, 67-93, 126,127,148,205-206,207, 54-55,56).

Указанными доказательствами подтверждается соблюдение установленного порядка изъятия имеющих значение по уголовному делу, произведено в соответствии с нормами УПК РФ.

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. 

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимых в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, осознанно руководили своими действиями. 

Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в силу ст. 19 УКРФ, каждого. Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимых при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд находит позицию прокурора верной и проверил анализ вышеуказанных доказательств, исходил из установленных судом обстоятельств уголовного дела и находит установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждого.

Данное деяние действительно имело место, совершено подсудимыми, которые виновны в его совершении, и подлежат уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т. 3 л.д. 256). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаивания в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Суд не может признать в качестве смягчающим обстоятельством предложенного защитником намерения учувствовать в СВО по защите Родины, так как эти намерения ФИО1 реально не подтверждаются. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т. 4л.д. 132). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаивания в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных п. п. « и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осуждаемых, индивидуальные особенности их личности, материальное и семейное положение.

Преступления подсудимыеФИО1 и ФИО2 совершили в группе. Назначая подсудимым наказание, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимых при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Обстоятельства каждого совершенного подсудимым в соучастии преступления свидетельствуют о том, что при его совершении роль ФИО1 была главной, а роль ФИО2 была второстепенной, менее активной.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64, ст. 73, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ суд также не находит. Учитывая изложенное, суд находит, необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях их изоляции от общества. При этом суд считает возможным с учетом материального и семейного положения, отсутствия постоянного места работы, не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вид исправительного учреждения при отбытии наказания ФИО1 в виде лишения свободы, определяется судом с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима. 

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания ФИО2 в виде лишения свободы, определяется судом с учетом положений «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей Пьянкова Алексея Юрьевичас01декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонииособого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 02 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информация о соединениях, осуществляемых с абонентских номеров

<

Номер>,

<

Номер>,

<

Номер>,

<

Номер>, предоставленная с 

<

данные изъяты> содержащаяся на двух

листах бумаги формата А4, информация о соединениях, осуществляемых с

абонентских номеров 

<

Номер>, 

<

Номер>, предоставленная с 

<

данные изъяты> содержащаяся на CD-R диске, сведения о движении денежных средств по имеющимся открытым и закрытым счетам с момента открытия расчётного счета по настоящее время, с указанием: дата совершения операции, наименования операции, номера корреспондентского банка, наименования банка, БИК банка, наименования ФИО, ИНН, КПП, номера счета, суммы операции по дебету, суммы операции по кредиту, рублевого эквивалента операции, оборотов, проведшем операцию, назначении платежа, номера карты, номера счета карты, места открытия карты номер ГОСБ, места открытия карты номер ВСП, кода авторизации, сумма в валюте счета, валюте, валюте операции, RRN операции, номера терминала операции, карты/кошелька отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данных отправителя/получателя, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2,

<

данные изъяты> содержащиеся на CD-R диск; сведения о движении денежных средств, содержащиеся на двадцати девяти листах бумаги формата А4; два DVD-R дисканаходящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета с повреждением на экране, банковская карта на имя ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому районупосле вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2

-порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,38г, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,77г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатннон), порошкообразное вещество белого цвета массой 0,75г, которое содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,19г, которое содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,50г, 0,51 г и 0,57г (общей массой 1,58г), которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, растительное вещество серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С, составила 0,55г, 0,49г, 0,49г (всего 1,53г), полимерный пакет на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), металлические ложки, стеклянная колба; пятьдесят семь полимерных пакетов с клапан застежкой, рулон изоляционной ленты синего цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу оплату услуг защитников Дудниковой М.Г., Приходько Н.В. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись