УИД 77RS0032-02-2025-002723-43

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-447/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановления, мотивируя требования тем, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса, которая в настоящее время обжалуется в суде. Копию постановления не получал, не уведомил о погашении задолженности. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, включая пенсионный счет. Истец является пенсионером, инвалидом 2 группы, других доходов не имеет. Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста, восстановить срок для подачи иска в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Черемушкинским ОСП представлены материалы исполнительного производства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2025 г. Зюзинским ОСП возбуждено исполнительное производство №№41876/25/77032-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма в пользу адрес, на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 посредством ЕПГУ, получена 07.02.2025 г.

В постановлении указан срока для добровольной оплаты задолженности – 5 дней.

05.02.2025 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке, в адрес, ПАО Сбербанк, адрес.

В рамках исполнительного производства взыскано сумма, что подтверждено справкой.

19.02.2025 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в Банках.

12.03.2025 г. постановлением отменены меры по обращению взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк и адрес.

Сведений об отмене исполнительной надписи нотариуса в материалы дела не представлено, поданное в суд заявление об оспаривании данной надписи оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, со слов административного истца.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено законно, на основании исполнительной надписи, выданного также на основании сведений, представленных Банком, при отсутствии сведений об отмене данной надписи.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника также вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, в рамках полномочий, с целью создания условий для исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова