Дело ... КОПИЯ

Поступило 01.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 487 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5339.18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8072 руб., почтовых расходов в размере 7905руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье ... судебного участка Дзержинского судебного района ... был выдан судебный приказ ... по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате за период с ... в размере 487 200 руб. Копию приказа истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца в банке «...» была списана в безакцептном порядке сумма 487200 руб., после этого истец получил копию судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку ФИО1 никогда не работал в ООО «...» и никто о нем в ООО «...» не знает, заработную плату все сотрудники ООО «...» получают на банковские карты. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения указанной денежной суммы, у него возникло неосновательное обогащение за счет истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Стороны в суд не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, извещение возвращено в суд, так как адресат за извещением не является. На основании ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с банковского счета ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ списано 487200 руб. в пользу ФИО1 на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... (л.д...

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ООО «...» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате с сентября ... в размере 487 200 руб. и государственная пошлина в доход государства в размере 4036 руб. (л.д. ...).Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья ... судебного участка Дзержинского судебного района ... отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от должника ООО «Жасмин» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. (л.д. ...

Истцом представлены сведения о застрахованных лицах в ПФР за ... сведения о застрахованном лице ФИО1 отсутствуют. (л.д. ...

Из реестра сведений о доходах физических лиц, за которых ООО «...» перечисляет в налоговую инспекцию налог на доходы, следует, что за ФИО1 налог на доходы физических лиц за сентябрь, октябрь .... не перечислялся (л.д. ...).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ООО «...» отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО1 на сумму 487 200 руб., следовательно отсутствовали основания для перечисления указанной суммы ФИО1

Истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, ответчиком денежные средства не возвращены (л.д. ...).

При таких обстоятельствах полученные ФИО1 денежные средства в размере 487 200 руб. являются его неосновательным обогащением за счет ООО «...», поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 13875.19 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Почтовые расходы подлежат взысканию в сумме 6 857.40 руб. (4351+2384+122.40), так как на квитанции от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сумма к оплате (л.д. ...), а иных документов, подтверждающих указанные почтовые расходы, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» неосновательное обогащение в размере 487 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 875.19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8072 руб., почтовые расходы 6 857.40 руб., всего 516 004 руб. 59 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья