К делу № 2 – 2344/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «13» ноября 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\4, представителя истца ФИО\1 по доверенности ФИО\5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\1 к ФИО\2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО\1 в лице своего представителя ФИО\5, обратился в суд и после уточнения заявленных требований просит признать ответчика ФИО\2 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец ФИО\1 является собственником жилого дома по 

<

адрес> в г.Ейске на основании свидетельства о праве на наследство от 12.10.2010. Ответчик является двоюродной сестрой истца, была в доме зарегистрирована по согласию бабушки, которая на тот момент являлась собственником дома. После расторжения брака между её родителями, ответчик уехала с матерью в иное место жительство, адрес неизвестен, отношений не поддерживают, вещей её в доме нет. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, кроме того, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО\1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.3,4).

Согласно сведений домовой книги, справки ОВМ отдела МВД России по 

<

адрес> в жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу (л.д.6-12). 

Как указывает истец, ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство в другое место, что также подтверждается справкой председателя квартального комитета ТОС №, из которой следует, что ФИО\2 фактически по указанному адресу не проживает в течение 10 лет (л.д.13).

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома, во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета истец не имеет возможности. 

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что истцу с 2010 года на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительство, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд считает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> в г.Ейске Краснодарского края, принадлежащим истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\1 к ФИО\2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по ул. 

<

адрес> г.Ейска Ейского района Краснодарского края, принадлежащим на праве собственности ФИО\1.

Решение суда является основанием для снятия ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край Ейский район г.Ейск ул.

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова