дело № 2-946/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Воротилиной Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированных граждан не имеется. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки специалистами администрации г. Владивостока было установлено, что в указанном жилом помещении проживают без правоустанавливающих документов ответчики ФИО2, ФИО3 Ордер на заселение в указанное жилое помещение ответчикам не выдавался, договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался. В адрес ответчиков было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №орж о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, предупреждение не исполнено.

Просит выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель истца администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Муниципальный жилищный фонд определен п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ как совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно требованиям ст.49 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Ранее действующее жилищное законодательство, в частности, ст. 47 ЖК РСФСР предусматривало, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставления жилого помещения.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> является Владивостокский городской округ на основании постановления главы администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по месту жительства в указанном жилом помещении не зарегистрированы, регистрации на территории Приморского края не имеют. 

В судебном заседании установлено, ФИО2, ФИО3 проживают в указанном жилом помещении в отсутствии документов, являющихся основанием для их вселения. 

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела: актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока в присутствии ФИО2, ФИО3, предупреждением № орж от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении указанной квартиры, вынесенным Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока.

Как установлено судом, договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиками администрацией г. Владивостока не заключался, ордер на вселение в указанное жилое помещение, не выдавался. 

В силу ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В судебном заседании ответчиками, в силу ст. 56 ГК РФ, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о законности их вселения в спорное жилое помещение.

Оснований полагать, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

В силу п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, исковые требования администрации г. Владивостока о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.Е. Анциферова